Гражданское дело №2-320/ 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием истцов Тамбовской В.А., Тамбовской И.С., Тамбовской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Тамбовской В.А., Тамбовской И.С. Тамбовской И.С. к Попкову Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Тамбовская В.А., Тамбовская И.С., Тамбовская Т.С., обратились в суд с иском к Попкову Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Свои исковые требования истцы обосновывали тем, что им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был зарегистрирован ответчик Попков Д.В., который в квартиру не вселялся, своих вещей в квартиру не привозил и никогда в ней не жил, поэтому не приобрел право пользования жилым помещением. Ответчик является для них посторонним человеком. Договор найма они с ответчиком не заключали и заключать не намерены. Попков Д.В. не приобрел право проживания в их квартире. Поэтому просят признать Попкова Д.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Истцы Тамбовская В.А., Тамбовская И.С., Тамбовская Т.С. в судебном заседании иск поддержали, в обоснование иска ссылались на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Попков Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Судом, с учетом согласия истцов, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Попкова Д.В., в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу с п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют равное право пользования этим жилым помещением на условия, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и Жилищным кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Тамбовской В.А., Тамбовской И.С., Тамбовской Т.С. на праве собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, из которых видно, что основанием для регистрации права является договор на передачу квартиры собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и выписки из лицевого счета № администрации сельского поселения Ленинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Тамбовская В.А., ее дочери Тамбовская И.С. и Тамбовская Т.С., также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Попков Д.В. – не родственник.

Из заявления о регистрации по месту жительства поданного Попковым Д.В. в администрацию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик просил зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес>, указав при этом, что жилое помещение ему предоставляет Тамбовская В.А.. Истцом Тамбовской В.А. ДД.ММ.ГГГГ также было подано заявление в администрацию <данные изъяты> о регистрации Попкова Д.В. постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Истцы Тамбовская В.А., Тамбовская И.С., Тамбовская Т.С. в судебном заседании объяснили, что Попков Д.В. в квартиру № по <адрес> не вселялся, и в данной квартире никогда не проживал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили тот факт, что ответчик Попков Д.В. никогда не вселялся и не проживал в квартире истцов по адресу: <адрес>.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Попков Д.А. членом семьи собственников квартиры № по <адрес> не является, в квартиру в установленном порядке не вселялся, а, следовательно, не приобрел право пользование указанным жилым помещением. Договор найма жилого помещения истцы с ответчиком заключать не намерены.

В силу ст.304 ГК РФ, истцы, являясь собственниками спорного домовладения, могут требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя эти нарушения, и не соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Тамбовской В.А., Тамбовской И.С., Тамбовской Т.С. подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Попкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Попкова Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Попков Д.В. вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательно форме принято 30 марта 2011 г.