Дело № г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Липецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е., при секретаре ФИО2 с участием помощника прокурора ФИО3 рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в основании которого указал, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, С, Е» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из справки МУЗ «ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете с 2003 года с диагнозом: «эпилепсия». Таким образом, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, а так же ведет к нарушению их прав и законных интересов. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, поскольку имеет заболевание «эпилепсия». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве и, признав его неявку в судебное заседание без уважительных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Закона №196-ФЗ). Как указано в ст. 28 Закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ осуществление права и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Судом установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, С, Е» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД УВД <адрес>. Согласно сообщению МУЗ «ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с 2003 года состоит на учете с диагнозом «эпилепсия». Согласно пп. а п. 29 столб. 7 Приложения 2 к Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические психические заболевания и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному диспансерному динамическому наблюдению. Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в соответствии с которым медицинским противопоказаниям для осуществления водительской деятельности является «эпилепсия». В соответствии ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ регламентировано, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Таким образом, ответчик страдает заболеванием «эпилепсия», препятствующим управлению транспортным средством; управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, что в соответствии со ст.ст. 23, 24, 25 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Принимая во внимание положения п. 75 Инструкции «О порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» ( Приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), об аннулировании водительского удостоверения, в случае, когда по заключению органов здравоохранения их владельцы не имеют право управлять транспортными средствами, суд считает необходимым обязать ответчика возвратить водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД <адрес> и указать в решении об аннулировании вышеуказанного водительского удостоверения. С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Липецкого муниципального района в размере 200 рублей, установленном подп.6 п.1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты, которой истец был освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, С, Е» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УВД по <адрес>. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Липецкого муниципального района <адрес> в размере 200 рублей. Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД <адрес> на имя ФИО1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е.Рыжкова Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ год.