Гражданское дело Номер обезличен г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Дата обезличена года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

            председательствующего судьи Епихина А.А.

            при секретаре Копытиной М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

            FIO3 обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании долга по договору займа в сумме 102000 рублей и процентов, предусмотренных договором займа в сумме 367200 рублей, а всего 469200 рублей.

            В судебном заседании FIO3 просила удовлетворить её иск, пояснив, что Дата обезличена года ответчик взял у неё в долг по расписке 102000 рублей и обязался возвратить деньги Дата обезличена года. В указанный срок денег не вернул. Согласно расписке ответчик обязался платить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% в месяц. Истица просила взыскать с ответчика также и судебные расходы в сумме 6292 рублей.

          Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

            FIO3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав объяснения истицы, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что по договору займа от Дата обезличена г. FIO2 взял в долг у FIO3 102 000 рублей и обязался отдать ей сумму долга через два месяца, после этого обязался платить проценты: десять процентов в месяц.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 102 000 рублей и проценты за просрочку исполнения договора в размере 367200 рублей, а всего 469 200 рублей. Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истицей.

           В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вернул сумму займа.

            Учитывая, что исковые требования FIO3 полностью удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы госпошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в размере 6292 руб.  

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 469 200 рублей и возврат госпошлины в сумме 6292 руб., а всего 475 492 руб.

            Ответчик FIO2 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в суд и доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

     Судья: