Дело № 2-679/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 год                                                                                     г.Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Рыжковой О.Е.

при секретаре Купавых Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой В.П. к Коблякову Г.М., Коблякову М.М. о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

    Истица Юрьева В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Коблякову Г.М., Коблякову М.М. о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома (часть I) площадью 81,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес>, выданное на основании Заочного Решения Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и части земельного участка № площадью 699 кв.м (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). Собственниками второй части являются ответчики. Собственники в указанном жилом помещении не проживают, не содержат его в надлежащем состоянии. Ответчикам неоднократно было предложено привести жилое помещение в надлежащий вид, однако никаких действий не предпринималось. ДД.ММ.ГГГГ году Сырской сельской администрацией была выдана справка о том, что в 1 /3 доле <адрес> <адрес>, принадлежащей Коблякову Г.М. и Коблякову М.М. длительное время никто не проживает, за домом не следят, не производят капитального и текущего ремонта. Дом практически пришел в негодность и нуждается в капитальном ремонте. ДД.ММ.ГГГГ на указанной 1/3 доле дома произошел пожар, в результате чего также была повреждена часть её дома, были повреждены конструктивные элементы крыши ипотолочного перекрытия на площади 16 кв.м. Так как, в указанной части дома никто не проживал, там устраивались ночлежки неизвестными лицами, чье неосторожное обращение с огнем и стало причиной пожара. После пожара вся часть дома, принадлежащая Ответчикам, выгорела, остались одни стены. В связи с тем, что 1/3 дома разрушена, её дом также начал разрушаться, т.к. её жилье имеет общую стену с разрушенным домом. В разрушенной части дома нет крыши, во время дождей вода льется и на общую с её домом стену, в результате чего стена намокает и вода льется в дом. Несколько раз замыкало электричество. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию сельского района с заявлением о принятии мер по восстановлению указанного жилищного помещения. Заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под вх. №. В ответ на её заявление была назначена межведомственная комиссия по использованию жилищного фонда при администрации сельского поселения Сырский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки был составлен Акт проверки соблюдения жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено письмо Ответчикам с требованием провести капитальный ремонт принадлежащей им части <адрес>. Требование Ответчиками исполнено не было. В связи с чем она просит принять решение о продаже с торгов жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчикам.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению, поскольку заявление подано гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Истица Юрьева В.П. возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Кобляков Г.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Кобляков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица администрации сельского поселения Сырского сельсовета Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

     Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу по заявлению Юрьевой В.П. подлежит прекращению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Коль скоро, Юрьева В.П. не обладает правом на обращение в суд с таким заявлением, суд ошибочно принял данное заявление к своему производству, и исходя из приведенных выше правовых норм, считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Юрьевой В.П. к Коблякову Г.М., Коблякову М.М. о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Судья                                                                    О.Е.Рыжкова