Гражданское дело №2-376/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

с участием истца Кузнецова М.В., представителя истца Фурсова М.Д., ответчиков Кузнецовой Н.Н., Ереминой С.А., Ереминой Н.В., представителя ответчиков Кузнецовой Н.Н., Ереминой С.А., Ереминой Н.В. - адвоката Урывского В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Кузнецова М.В. к администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский Липецкого муниципального района, Кузнецовой Н.Н., Ереминой С.А., Ереминой Н.В. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецов М.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский сельсовет Липецкого муниципального района, Кузнецовой Н.Н., Ереминой С.А., Ереминой Н.В. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в квартире находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес> и является членом семьи нанимателя квартиры Кузнецовой Н.Н.. Без его письменного согласия в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Еремина С.А., которая является дочерью Кузнецовой Н.Н., а ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована внучка Кузнецовой Н.Н. - Еремина Н.В.. Поскольку он является жильцом спорной квартиры и не может реализовать свое право пользования указанной квартирой, просит признать регистрацию в <адрес> незаконной и снять с регистрационного учета Еремину С.А. и Еремину Н.В..

В судебном заседании истец Кузнецов М.В. отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он согласен с тем, что Еремина С.А. и Еремина Н.В. зарегистрированы в квартире <адрес> и считает их регистрацию по данному адресу законной.

Представитель истца Фурсов М.Д. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчики Кузнецова Н.Н., Еремина С.А., Еремина Н.В., представитель ответчиков - адвокат Урывский В.П. просили принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска выражено в письменной форме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мотивы отказа истца от заявленного иска, учитывая, что отказ от иска заявлен в добровольном порядке в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Кузнецова М.В. от иска к администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский Липецкого муниципального района, Кузнецовой Н.Н., Ереминой С.А., Ереминой Н.В. о признании незаконной регистрации Ереминой С.А., Ереминой Н.В. по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

Прекратить производство по делу иску Кузнецова М.В. к администрации сельского поселения Кузьмино-Отвержский Липецкого муниципального района, Кузнецовой Н.Н., Ереминой С.А., Ереминой Н.В. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья