Дело №2-669/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 мая 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело поиску Исаевой М.А. к Хрипункову А.Н. о взыскании суммы у с т а н о в и л: Истица Исаева М.А. обратилась в суд с иском к Хрипункову А.Н. о взыскании суммы, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется продать жилой дом истцу за <данные изъяты> рублей. Расчет по данной сделке был произведен полностью. В настоящее время ответчик отказывается заключать договор купли-продажи, в связи с чем она просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>. В судебное заседание истец Исаева М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила. Ответчик Хрипунков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Андросова М.А. в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В исковом заявлении местом жительства ответчика Хрипункова А.Н. указано: <адрес>, поэтому дело было принято к производству Липецким районным судом. Вместе с тем, согласно ответа на запрос УФМС РФ по Липецкой области, ответчик Хрипунков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то иск должен быть предъявлен в Советский районный суд <адрес>. Таким образом, дело по иску Исаевой М.А. к Хрипункову А.Н. о взыскании суммы было принято Липецким районным судом Липецкой области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка - по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 371 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Исаевой М.А. к Хрипункову А.Н. о взыскании суммы передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Липецкий районный суд. Судья О.Е.Рыжкова