Дело № 2-735/ 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 год г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е.., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутузова И.В. к ИП Алексееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец Бутузов И.В. обратился в суд с иском к ИП Алексееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По договору займа ответчик должен был до конца июня ДД.ММ.ГГГГ года использовать займ на приобратение строительных материалов и передать их истцу. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил, в указанный срок займ не вернул. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена ввиду отсутствия адресата. В связи с этим он просит взыскать сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку долга в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бутузов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик ИП Алексеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 702 ГК РФ 1. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор возмездного оказания услуг является двусторонней сделкой. В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бутузовым И.В. и ИП Алексеев Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Бутузов И.В. передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Алексееву Н.А. для приобретения материалов для строительства (изготовления и монтажа) на земельном участке, расположенном по <адрес> <адрес>, из высококачественного дуба столбчатого фундамента в сборе, под одноквартирный Гостевой дом-Сауну. Договор подписан сторонами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, истец представил в суд доказательства передачи им ответчику денег в размере <данные изъяты> рублей за оказание ему услуги в виде приобретения материалов для изготовления и монтажа столбчатого фундамента, а ответчик Алексеев Н.А. напротив в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства исполнения им перед истцом Бутузовым И.В. своих обязательств. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, либо исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Обязательства по указанному договору займа по исполнению обязательств, либо возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в сумме определенной истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном выполнении Алексеевым Н.А. обязанностей, принятых им на себя в соответствии со ст.1 и 2 настоящего договора, он уплачивает Бутузову И.В. пеню в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать проценты из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Итого, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> х 0,1 % х 973 = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ИП Алексеева Н.А. в пользу Бутузова И.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е.Рыжкова Решение принято в окончательной форме 16.05.2011 года