Дело № 2-381/ 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 мая 2011 год г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е.., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедринова А.В. к Гриценко Н.О. о взыскании задолженности по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истец Щедринов А.В. обратился в суд с иском к Гриценко Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был удостоверен исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка. На момент подачи иска ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств. В связи, с чем ответчик от своих обязанностей уклонился, чем нарушил существенные условия договора. Добровольно ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращает. По условиям договора п. 7 в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 5%. Он просит взыскать сумму основной задолженности, проценты за просрочку долга в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик пользуется его денежными средствами, то он так же просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей. Истец Щедринов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.В., Деревянко Е.В. в судебном заседании исковые требования Щедринова А.В. поддержали, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства. Просили взыскать с Гриценко Н.О. в пользу Щедринова А.В. <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Гриценко Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила. Представители истца не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриценко Н.О. и Щедриновым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Гриценко Н.О. заняла у Щедринова А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Щедринов А.В. передал Гриценко Н.О. деньги в размере <данные изъяты> рублей, до подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, у суда не имеется. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в сроки указанные в договоре исполнены не были. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в сумме определенной истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа, Гриценко Н.О. обязуется выплатить Щедринову А.В. проценты за просрочку возврата займа, в размере 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Истец просит взыскать проценты из расчета 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Итого, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 331800 рублей. Расчет: <данные изъяты> х 5 % х 3 = <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Центральным Банком Российской Федерации, на основании указания от Банка России от 25.02.2011 N 22583-У, установлена следующая процентная ставка рефинансирования: с 28.02.2011 года - 8%. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 2 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования на день вынесения решения суда, а именно 8 %. Расчет неустойки следующий: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней; <данные изъяты> х 8% : 360 х 90 = <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент вынесения решения суда сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена истцу, то проценты за пользование чужими денежными средствами взимать по день уплаты этой суммы исходя из учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 ст.94 ГПК РФ к последним относит расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им было оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявление и <данные изъяты> рублей за представительство в суде 1-й инстанции Суд считает необходимым согласно представленной квитанции удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом характера иска, дачи объяснений и представление расчетов взыскиваемых сумм, участие в исследовании доказательств и считает её разумной. Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гриценко Н.О. в пользу Щедринова А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять исходя из ст. 395 ГК РФ из учетной ставки банковского процента по день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда, принятое в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е.Рыжкова Решение принято в окончательной форме 10.05.2011 года