Дело №2-458/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г.Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Рыжковой О.Е., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») к Чулюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») обратилось в суд с иском к Чулюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») и Чулюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. был заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления Заемщиком истцу Заявления - оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, «Существенных условий кредитования», включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита». Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 3.1. «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления наличных денежных средств на счёт заёмщика в размере 65000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 26 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2925 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 325 рублей. В соответствии с п.1.5. Кредитного договора, сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по Кредитному договору, в части подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 58395 рублей 89 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 38980 руб. 00 коп.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 18115 руб. 89 коп.; задолженность, по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии 1300 руб. 00 коп. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чулюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») задолженность по кредитному договору в сумме 58395 рублей 89 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» в размере 5951 руб. 87 коп. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» по доверенности Наумова Т.Н. не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, в своём письменном заявлении в обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» удовлетворить в полном объёме, также просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела, в случае неявки ответчиков, в заочном производствен не возражала. Ответчики Чулюкова Е.В., Крутоярова Т.А., Лебедева Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Чулюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. в порядке заочного производства, признав их неявку в судебное заседание без уважительных причин. Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса. В соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из заявления - оферта о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чулюкова Е.В., Крутоярова Т.А., Лебедева Н.Е. обратились в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» с предложением о заключении с ними кредитного договора и договора поручительства и предоставлении Чулюковой Е.В. кредита в размере 65 000 рублей. Судом установлено, что между Чулюковой Е.В. и ЗАО «ФОРУС-Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Чулюковой Е.В. предоставлен банком кредит на потребительские цели на сумму 65 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26 % годовых за пользование кредитом (л.д. 8-9). Возврат кредита производится в размере 10980 рублей, начиная с 17-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, комиссия за обслуживание кредита в размере 325 рублей уплачивается до даты каждого платежа включительно, установленного в графике (п.п. 1.3, п.1 заявления - оферты). Кредитный договор обеспечен поручительством Крутояровой Т.А. и Лебедевой Н.Е. В соответствии с заявлением - офертой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора и договора поручительства они приняли на себя солидарную ответственность за выполнение, заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и банковские комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2, 3 Существенных условий поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора Чулюкова Е.В. обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с 17-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Как видно из материалов дела, задолженность Чулюковой Е.В. по кредиту составляет 58395 руб. 89 коп., которая складывается из расчета: просроченная задолженность по основному долгу 38980 рублей 00 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 18115 рублей 89 коп., задолженность по банковской комиссии 1300 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Крутояровой Т.А. и Лебедевой Н.Е., которые приняли на себя солидарную ответственность за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Положения ст. 322 ГК РФ предусматривают, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку заемщиком Чулюковой Е.В. не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителей Крутоярову Т.А. и Лебедеву Н.Е. может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке. При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию по кредитному договору в солидарном порядке сумма 58395 руб. 89 коп. Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства оплаты задолженности по кредиту, а так же не оспорен расчет задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1983 рубля 96 копеек, с каждого в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк»). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ЧУлюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. солидарно в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») сумму кредитной задолженности в размере 58395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 89 коп. Прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») и Чулюковой Е.В.. Взыскать с Чулюковой Е.В., Крутояровой Т.А., Лебедевой Н.Е. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») судебные расходы по уплате госпошлины с каждого по 1983 рубля 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Е. Рыжкова Заочное решение в окончательной форме принято 23 мая 2011 года