о взыскании суммы долга по договору кредита



Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Минина В.А. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, вышеуказанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер . В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа .

Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору . Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК " и нарушения им своих обязательств подтверждается представленными доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности, которая составляет - <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита: <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии: <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.; просроченный кредит: <данные изъяты> руб.; просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; сумма штрафа за просрочку <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать с Мининой В.А. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" Сухов О.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки Мининой В.А. в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Минина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мининой В.А., с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Минина В.А. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение прихожей, встроенного шкафа - купе. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Минина В.А. была ознакомлена с Порядком обслуживания банковского счета, предоставлении и обслуживании потребительских кредитов банка, что подтверждается её подписью ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РУСФИНАНС БАНК" перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> рублей, за приобретенный Мининой В.А. гарнитур – прихожую, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя иск ООО "РУСФИНАНС БАНК", суд соглашается с расчетом истца задолженности Мининой В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Мининой В.А. не исполнены обязательства по возврату кредита, то сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. должна быть взыскана с неё в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мининой В.А. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мининой В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица Минина В.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:

Полный текст решения

изготовлен 02.02.2011 г.