Дело № 2-539/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
с участием ответчика Шаталовой (Вишняковой) Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Шаталовой (Вишняковой) Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Вишняковой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 414 рублей 17 копеек, указывая, что ответчик Вишнякова Е.А. на основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Липецкой области являлась владельцем транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> г/н № и обязана была уплатить налог на транспортные средства за 2009 год в размере 414 рублей 17 копеек, в установленный срок, не позднее 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ответчику вручены требования, которыми ему предложено погасить числящуюся за ним задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 414 рублей 17 копеек, восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год признав уважительной причиной пропуск срока подачи заявления, направлением в данный период времени большого количества заявлений в суд.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шаталова (Вишнякова) Е.С. в судебном заседании исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Шаталова», что подтверждается свидетельством о заключении брака. 31.12.2009 года ею был уплачен налог на транспортные средства за 2009 года в МИФНС России № 5 по Липецкой области, квитанция заполнена от имени Шаталовой Е.С. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований МИФНС России № 5 по Липецкой области отказать.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие соответственно налоги и сборы.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что Шаталова (Вишнякова) Е.А. являлась собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> г/н №.
Начисленный истцом налог соответствует требованиям Приложения к Закону Липецкой области «О транспортном налоге» №20-ОЗ от 25.11.2002 года с изменениями и дополнениями, где предусмотрена соответствующая налоговая ставка, исходя из мощности двигателя автомобиля.
В силу ст.362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления. Данное налоговое уведомление направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, Шаталова (Вишнякова) Е.А. транспортный налог за 2009 года своевременно и надлежащим образом уплатила, что подтверждается квитанцией об уплате налога в МИФНС России № 5 по Липецкой области от 31.12.2009 года.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Шаталовой (Вишняковой) Е.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области к ответчику Шаталовой (Вишняковой) Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 414 рублей 17 копеек – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.А. Епихин