ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Мешковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кокорева О.М. о взыскании задолженности, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кокорева О.М. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кокорева О.М. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 35200 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцентировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением, т.е. был заключен кредитный договор и ему был присвоен номер №. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. Согласно п.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Сумма задолженности составляет 53902 руб., из которых долг по уплате комиссии 4224 рубля, текущий долг по кредиту 7910 руб. 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 509 руб. 74 коп., просроченный кредит 27289 руб. 66 коп.; просроченные проценты 9910 руб. 34 коп.. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Кокорева О.М. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, причину неявки суду не сообщил. Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кокорева О.М. в порядке заочного производства, поскольку она не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно заявлению об открытии текущего счета о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кокорева О.М. было подано заявление о предоставлении кредита в сумме 35200 рублей на срок 20 месяцев. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Из общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которыми Кокорева О.М. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с условиями кредита. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых устанавливаются в графике платежей (л.д.11). В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных материалов следует, что ответчик – Кокорева О.М. не производила оплату по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кокорева О.М. составляет 53902 руб., из них: долг по оплате комиссии 4224 руб., текущий долг по кредиту 7910 руб. 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 509 руб. 74 коп., просроченный кредит 27289 руб. 66 коп.; просроченные проценты 9910 руб. 34 коп., сумма штрафа за просрочку 4057 руб. 92 коп.. Суд полагает возможным взыскать с Кокорева О.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк»: текущий долг по кредиту 7910 руб. 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 509 руб. 74 коп., просроченный кредит 27289 руб. 66 коп.; просроченные проценты 9910 руб. 34 коп., сумма штрафа за просрочку 4057 руб. 92 коп., а всего 49678 рублей, поскольку данная сумма задолженности подтверждена истцом документально и не вызывает у суда сомнений. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4224 рубля. Уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита ежемесячно предусмотрена п. 1.3, 1.6 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка и в заявлении заемщика. Согласно графику платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 211 рублей 20 копеек. В соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ, регламентирующего отношения по договору кредита, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 2.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств, и их возврата (погашения)», предоставление кредита физическому лицу, возврат суммы кредита и уплата процентов возможны без открытия и ведения клиенту банковского счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. ЦБ РФ 5.12.2002 г. №205-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, открытие, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России. В силу изложенного, возложение обязанности платы комиссии за ведение ссудного счета является нарушением прав Кокорева О.М., поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4224 рубля не подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1690 рублей 34 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Кокорева О.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49678 рублей и возврат госпошлины в сумме 1690 рублей 34 копейки, а всего взыскать 51368 рублей 34 копейки (пятьдесят одну тысячу триста шестьдесят восемь рублей 34 копейки) В части иска ООО «Русфинанс Банк» к Кокорева О.М. о взыскании долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказать. Ответчик Кокорева О.М. вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья подпись Решение в окончательной форме принято 26.01.2011 года.