Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В. при секретаре Мешковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыков А.Н. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на земельный пай, установил: Зыков А.Н. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - ФИО1, которая приходилась родной сестрой его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО1 наследников первой очереди не имелось, единственным наследником второй очереди на наследственное имущество после ее смерти - земельный пай, площадью 7,80 га., расположенный в ТОО «Нива» был его отец ФИО4 После смерти ФИО1, его отец фактически вступил в наследство, но оформить наследственных прав в нотариальной конторе он не успел, в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО4 умер. После его смерти он в установленный законом срок вступил в права наследования, обратившись с заявлением в нотариальную контору. Однако, не смог оформить необходимые документы и получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на земельный пай, принадлежащий его тете - ФИО1, на который отец не успел оформить своих наследственных прав в связи со смертью в связи с отсутствием у него свидетельства о рождении его отца. Нотариус в устной форме отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, площадью 7,80 га., пояснив, что ему необходимо установить тот факт, что его отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он просит установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, а также признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 7,8 га, расположенного в ТОО «Нива» Липецкого района Липецкой области в порядке наследования. В судебном заседании Зыков А.Н. поддержал свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Зыков А.Н. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении и прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО3. ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти. Как пояснил истец, ФИО4 являлся родным братом ФИО1. Согласно архивной справке ОГУ «Государственный Архив Липецкой области» № от 19.10.2010 г., в неполных метрических книгах Николаевской церкви села Маховище Задонского уезда Воронежской губернии за 1907, 1908 годы актовой записи о рождении ФИО4 не имеется. Метрические книги Николаевской церкви с. Маховище Задонского уезда Воронежской губернии за 1909-1913 годы на хранение в госархив не поступали. Поскольку актовой записи о рождении ФИО4 не сохранилось, установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 во внесудебном порядке истец не имеет возможности. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что отец истца ФИО4 и ФИО1 являлись родными братом и сестрой. Они знали, что отцом ФИО1 и ФИО4 являлся ФИО2. ФИО4 и ФИО1 всегда поддерживали родственные отношения. Из справки администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет от 24.11.2010 г. также следует, что ФИО4 является родным братом ФИО1. Поскольку родные братья и сестры имеют права наследовать имущество умершего, как наследники второй очереди, то суд полагает возможным установить факт родственных отношений, признав ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ родным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля ТОО «Нива» Липецкого района Липецкой области площадью 7,80 га сельхозугодий, из них 6.90 га пашни на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХVII №, выданного Липецким райкомземом 8 февраля 1995 г., регистрационная запись №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Из справки нотариуса нотариального округа Липецкого района. Липецкой области Куреевой В.А. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Истец Зыков А.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО4 после смерти ФИО1 принял наследство фактически, т.к. забрал из дома умершей половину мешка сахара, пшено, мешки с пшеницей, он приглядывал за ее домом, отапливал его. Обратиться в нотариальную контору ФИО4 не успел, т.к. умер в феврале 2002 года. Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО4 забирал имущество ФИО1 после ее смерти и следил за домом. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1 в виде земельного пая в ТОО «Нива» Липецкого района Липецкой области площадью 7,80 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4, наследство приняли его дети - Зыков А.Н. и ФИО10, что подтверждается копией наследственного дела. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли, принадлежащие ФИО4 в равных долях. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку наследство после смерти ФИО4 приняли два наследника - Зыков А.Н. и ФИО10, то у суда не имеется оснований признать право собственности на земельную долю в ТОО «Нива» Липецкого района Липецкой области площадью 7,80 га, принятую по наследству ФИО4 после смерти ФИО1 только за одним наследником - Зыков А.Н. Суд полагает возможным признать за Зыков А.Н. право собственности на 1/2 долю земельного пая площадью 7,8га в ТОО «Нива» в порядке наследования после смерти ФИО4, получившего вышеуказанную долю в порядке наследования после смерти ФИО1. В остальной части иска суд полагает необходимым Зыков А.Н. отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Боринского (Липецкого) района Липецкой области, умершую ДД.ММ.ГГГГ родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Маховище, Липецкого района Липецкой области, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Зыков А.Н. право собственности на 1/2 долю земельного пая площадью 7,8 га в ТОО «Нива» Липецкого района Липецкой области в порядке наследования. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 14.03.2011г.