РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунков А.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области о признании права собственности на дом
у с т а н о в и л:
Хрипунков А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области о признании права собственности на дом.
В судебном заседании истец Хрипунков А.Н. поддержал свои исковые требования и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО3 и его мать – ФИО4 являлись собственниками дома по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждая. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 На момент ее смерти наследниками по закону являлись: он и бабушка – ФИО3. После смерти матери он принял наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО3 отказалась от принятия наследства в его пользу. Однако он свидетельство о праве на наследство пол закону не получил. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3 В установленный законом срок он не имел возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки, так как в это время отбывал наказание в виде лишения свободы. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства. Поскольку срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине в связи с нахождением в местах лишения свободы, просит признать за ним право собственности на <адрес>.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Хрипунков А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждая (л.д. 22)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.( ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследниками после смерти ФИО4 являлись: сын – Хрипунков А.Н. и мать ФИО3
Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО4 наследство принял ее сын- ФИО5, обратившись с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Мать умершей – ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу Хрипунков А.Н.
Учитывая, что Хрипунков А.Н. являясь наследником первой очереди и принял наследство после смерти матери – ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, а другие наследники от наследства отказались, суд полагает возможным признать за ним право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследница ФИО3 по закону – ФИО4 умерла до открытия наследства после смерти ФИО3
В связи с этим внук ФИО3 – Хрипунков А.Н. имеет право на наследство после смерти бабушки по праву представления.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Хрипунков А.Н. и его бабушкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Хрипунков А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства.
Однако, суд полагает возможным восстановить Хрипунков А.Н. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти бабушки – ФИО3, поскольку он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, т.к. находился в местах лишения свободы. После освобождения из колонии Хрипунков А.Н. сразу же принял меры для его принятия.
На основании изложенного, суд полагает возможным признать за Хрипунков А.Н. право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3
Всего за Хрипунков А.Н. надлежит признать право собственности на целый <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО3 <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Признать за Хрипунков А.Н. право собственности на <адрес> общей площадью 37,4 кв.м., жилой – 22,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной
форме принято 22.04.2011 г.