РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,
при секретаре Мешковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Литвинова В.В. к администрации Липецкого муниципального района, Литвинова О.А., Литвинов П.А., Литвинов А.А. о признании права собственности на долю дома, по иску Литвинов А.А., Литвинова О.А. к администрации Липецкого муниципального района, Литвинова В.В., Литвинов П.А. о признании права собственности на долю дома, по иску Литвинов П.А. к администрации Липецкого муниципального района, Литвинова В.В., Литвинова О.А., Литвинов А.А. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Литвинова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, Литвинова О.А., Литвинов П.А., Литвинова А.И. ФИО15, о признании права собственности на 3/5 доли <адрес>, <адрес>, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова А.И. являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова А.И. умерла. Единственным наследником после ее смерти являлся сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери: стал проживать в доме, в котором проживала Литвинова А.И., стал пользоваться ее вещами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу умершего являются она – жена, дети – Литвинова А.И. Литвинов А.А., Литвинов П.А., Литвинова А.И. ФИО15, Литвинова О.А. Литвинова А.И. Литвинов А.А. в нотариальном порядке отказался от принятия наследства после умершего ФИО2 в ее пользу. Остальные наследники вступили в наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Свидетельствами о праве на наследство по закону за наследниками было признано право по 1/5 доле каждому на денежные вклады, принадлежащие ФИО2 В выдаче свидетельства на право собственности на наследство по закону на домовладение №, по <адрес> района нотариусом было отказано, поскольку наследниками не представлено правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости, кроме того, в домовладении самовольно произведена перепланировка, возведены пристройки. Поскольку наследники – Литвинова А.И. Литвинов А.А. и Литвинов П.А. не претендуют на свои доли в праве собственности в спорном домовладении, а также учитывая, что перепланировка и возведение пристроек произведено в соответствии со всеми нормами и правилами просила признать за ней право собственности на 3/5 доли <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Литвинова В.В. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/5 долю <адрес>.
Литвинова А.И. ФИО15, Литвинова О.А. обратились в суд со встречным иском к администрации Липецкого муниципального района, Литвинова В.В., Литвинов П.А. о признании права собственности на долю <адрес>, по 1/5 доле за каждым, указывая, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и приняли наследство в установленный законом срок.
Литвинов П.А. обратился со встречным иском к администрации Липецкого муниципального района, Литвинова В.В., Литвинова О.А., Литвинова А.И. ФИО15 о признании права собственности на 1/5 долю <адрес>, в порядке наследования, указывая, что он является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и в установленный законом срок принял наследство после его смерти.
Ответчик-истец Литвинова А.И. ФИО15 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Литвинова В.В., Литвинов П.А., Литвинова О.А. признал, просил признать за каждым из них право собственности по 1/5 доли <адрес>.
Представитель Литвинова В.В., Литвинов П.А. Холодов С.А. поддержал исковые требования своих доверителей, просил признать за каждым из них право собственности по 1/5 доли <адрес> в порядке наследования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Литвинова А.И. ФИО15, Литвинова О.А. признал.
Ответчик-истец Литвинова О.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец-ответчик Литвинова В.В., ответчик-истец Литвинов П.А., третье лицо Литвинова А.И. Литвинов А.А. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований истцов не возражал.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика - администрации Липецкого муниципального района, истца-ответчика Литвинова В.В., ответчика-истца Литвинов П.А., ответчика-истца Литвинова О.А., третьего лица Литвинова А.И. Литвинов А.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Литвинова В.В., Литвинов П.А., Литвинова А.И. ФИО15, Литвинова О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Литвинова А.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: с<адрес>., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ
Литвинова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя Литвинова А.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из справок нотариуса ФИО11, ФИО12 следует, что по данным Второй Государственной нотариальной конторы Липецкой области и вышеуказанных нотариусов наследственное дело к имуществу Литвинова А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно справке администрацией сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти Литвинова А.И. фактически принял ФИО2, который был зарегистрирован и проживал в доме, принадлежащем его матери – Литвинова А.И.
Участники процесса не оспаривали то обстоятельство, что ФИО2 принял наследство после смерти Литвинова А.И.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что после смерти Литвинова А.И., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стал принадлежать ФИО2.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из справки, представленной нотариусом ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Литвинова О.А.; ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена – Литвинова В.В.; ДД.ММ.ГГГГ обратился сын – Литвинов А.А.; ДД.ММ.ГГГГ обратился сын – Литвинов П.А.; ДД.ММ.ГГГГ обратился сын – Литвинов А.А..
Поскольку наследники Литвинова О.А., Литвинова В.В., Литвинов А.А., Литвинов П.А., Литвинов А.А. в установленный законом срок приняли наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, которому в порядке наследования после смерти матери Литвинова А.И. принадлежал жилого дома, расположенный по адресу<адрес> <адрес>, то суд приходит к выводу, что каждому наследнику должна принадлежать 1/5 доля указанного дома.
Из технического паспорта на домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес>, составленного по состоянию на 12.11..2010 года, следует, что в 2003 г. к дому самовольно были возведены пристройки Лит «А2, а».
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истцами суду представлены доказательства о том, что возведение пристроек выполнено в соответствии с действующими нормами и правилами.
Так, из представленного суду заключения, выполненного ООО «Проектстальконструкция» от 21.12.2010 г. №1776/10, следует, что все несущие и ограждающие конструкции пристроек Лит «А2, а» жилого дома <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям» (л.д.20). Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома отдела надзорной деятельности по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки строений нарушения требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены.Из заключения ООО «Жилищно- коммунальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возведение Лит «А2,а» к жилому дому № по <адрес> не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Согласно заключению филиала «Бориногаз» от ДД.ММ.ГГГГ строительство пристроек Лит «А2,а» к жилому дому № по <адрес> <адрес> не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей. Из справки Липецкого РЭС следует, что внешнее электроснабжение жилого <адрес> выполнено в соответствии с ПЭУ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возведение пристроек к дому № по <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, способствуют целесообразному использованию жилого дома, поэтому считает возможным признать за Литвинова В.В., Литвинова О.А., Литвинов П.А., Литвинов А.А. право собственности по 1/5 доли за каждым на <адрес> с самовольно возведенными пристройками Лит «А2, а» общей площадью 66,3 кв.м., жилой – 40 кв.м. в порядке наследования.
Считать долю Литвинов А.А. в праве собственности на <адрес> с самовольно возведенными пристройками общей площадью 66,3 кв.м., жилой – 40 кв.м. равной 1/5 доле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Признать за Литвинова В.В., Литвинова О.А., Литвинов П.А., Литвинов А.А. право собственности по 1/5 доли за каждым на <адрес>, <адрес> с самовольно возведенными пристройками общей площадью 66,3 кв.м., жилой – 40 кв.м. в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья:
Решение в окончательной
форме принято 4.05.2011 г.