ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

при секретаре Мешковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Крейн» к Дружелаускайте К.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Крейн» обратилось в суд с иском к Дружелаускайте К.С.о взыскании денежных средств, указывая, что 13.08.2004 года между Акционерным коммерческим банком «Союз» и ответчиком был заключен договор кредитной линии №-ОК по которому банк представляет ответчику денежные средства для оплаты обучения в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова. Между банком и ООО «Крейн» был заключен договор поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ по которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ответчицей обязательств по договору кредитной линии. 26.10.2005 года приказом № Дружелаускайте К.С. была отчислена из МГУ. За период обучения ответчицы в МГУ Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 3400 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии основной долг и проценты по кредиту составила 5319,91 доллар США. В соответствии с п. 6.2 договора кредитной линии банк потребовал досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчицы из учебного заведения. В адрес ответчицы было направлено требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный срок задолженность погашена не была. В соответствии с договором поручительства банк обратился с аналогичным требованием к поручителю, который перечислил денежные средства в размере 5319,91 доллар США в погашение задолженности ответчицы. В соответствии со ст. 365 с.1 ГК РФ к ООО «Крейн» перешли права кредитора. В результате переговоров между ООО «Крейн» и Дружелаускайте К.С. было заключено Соглашение №-МС от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по которому сумма задолженности на момент заключения соглашения зафиксирована в размере 134913 рублей 79 копеек. Ответчица обязалась выплатить задолженность равными ежемесячными платежами, начиная с августа 2008 года, а также выплатить проценты на оставшуюся невыплаченную задолженность по ставке, равной ставке рефинансирования ЦБ РФ. Ни одного платежа в погашение задолженности произведено не было. В связи с этим просили взыскать с Дружелаускайте К.С. задолженность по соглашению №-МС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134913 рублей 79 копеек. Проценты за весь срок пользования чужими денежными средствами в размере 30783 руб. 92 коп., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «Крейн» не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае не явки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик Дружелаускайте К.С. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеюся сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, признав ее неявку в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Крейн» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.08.2004 года между Акционерным коммерческим банком «Союз» и Дружелаускайте К.С. был заключен договор кредитной линии № 39/2004-ОК по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты обучения в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова, а ответчик обязалась возвратить полученные по кредитному договору деньги и уплатить проценты за пользование Кредитом. Лимит выдачи денежных средств составлял 17000 долларов США. Дата окончания срока возврата кредитов – 15.07.2014 г. В соответствии с п. 6.2 договора банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае отчисления заемщика из учебного заведения.

В обеспечение договора кредитной линии №-ОК между банком и ООО «Крейн» был заключен договор поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Дружелаускайте К.С. обязательств по договору кредитной линии.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ Дружелаускайте К.С. была отчислена из числа студентов в связи с переводом на другой факультет МГУ

28.02.2008 г. АКБ «Союз» обратился к ООО «Крейн» с требованием о досрочном возврате кредита.

Поручением на перевод иностранной валюты № от 28.02.2008 г. ООО «Крейн» в АКБ «Союз» 223,41 доллар США; на основании поручения № от 28.02.2008 г. – 3400 долларов США; на основании поручения № от 28.02.2008 г. – 890,81 доллар США; на основании поручения № от 28.02.2008 г. – 805,69 долларов США.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

5.03.2008 года между АКБ «Союз» и ООО «Крейн» был заключен акт приема-передачи прав требований Кредитора и документов.

30.06.2008 г. между ООО «Крейн» и Дружелаускайте К.С. было заключено соглашение №-МС, которым стороны определили, что Поручитель получил право требования к Должнику на сумму в размере 128723 рубля 73 коп. и 2763 рубля 66 копеек. Общий размер задолженности составляет 134913 рублей 79 копеек. Дружелаускайте К.С. обязалась выплатить всю сумму долга платежами не менее чем по 10000 рублей, ежемесячно в срок до 25.10.2009 г., начиная с августа 2008 г.

Сведений об погашении задолженности перед ООО «Крейн» ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность Дружелаускайте К.С. перед ООО «Крейн» составляет 165697 рублей 71 коп., из них 134913 руб. 79 коп. сумма основного долга и 30783 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с суммой задолженности, указанной в расчете и полагает возможным взыскать с Дружелаускайте К.С. в пользу ООО «Крейн» 165697 рублей 71 копейку.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4524 руб.25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с к Дружелаускайте К.С. в пользу ООО «Крейн» 165697 рублей 71 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 4513 руб.95 коп., а всего взыскать 170 211 руб. 66 коп. (сто семьдесят тысяч двести одиннадцать рублей 66 копеек).

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья:

Решение в окончательной

форме принято 04.02.2011 г.