Дело №2-952/2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маншилиной Е.И., при секретаре Ретунской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело поиску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области к Дапвтяну А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Давтяну А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> и обязан был уплатить налог на транспортные средства за 2007-2009 гг. в размере 1750 руб. в установленный срок, не позднее 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ответчику вручены требования, которыми ему предложено погасить числящуюся за ним задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 гг. в сумме 1750 руб., восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг., признав уважительной причиной пропуск срока подачи заявления, направлением в данный период времени большого количества заявлений в суд. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Давтян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что решением Липецкого районного суда от 7.06.2011 года, вступившим в законную силу 18.06.2011 г., Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Липецкой области было отказано в удовлетворении исковых требований к Давтяну А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг. в сумме 1750 рублей, начисленного на автомобили - <данные изъяты> При изложенных обстоятельствах, поскольку имеются вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ч.1 п.2, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области к Давтяну А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 гг. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Липецкий районный суд. Судья