Дело №2-152/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года      Липецкий районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,

при секретаре     Ушаковой С.Н.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Макаровой Т.А., ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлева М.П., Ивлева Ю.П., Ивлева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой З.П., Ивлева В.П., Акимовой А.П. к Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. о реальном разделе жилого дома, встречному иску Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлева М.П., Ивлева Ю.П., Ивлева Л.П. к Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. о реальном разделе жилого дома,

установил:

Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П., Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. принадлежит по 1/8 доли домовладения №, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано за сторонами в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации.

Караваева З.П., Ивлев В.П., Акимова А.П. обратились в суд с иском к Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. о реальном разделе жилого дома, указывая, что истцам каждому принадлежит по 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Каждому ответчику также принадлежит по 1/8 доли дома и земельного участка. Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе домовладения. Просят произвести реальный раздел дома, выделив им в общедолевую собственность по 1/3 доли каждому часть дома, состоящую из жилой комнаты №4 площадью 22,5 кв.м., расположенную в Лит А, а также надворные постройки Лит. Г, Г1, Г6, Г4 и часть сарая Лит Г2 площадью 15,5 кв.м. со стороны сарая Лит Г1.

Соколова В.П., Ризник В.П., Ивлев М.П., Ивлев Ю.П., Ивлев Л.П. подали встречное исковое заявление к Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. о реальном разделе жилого <адрес>, указывая, что они не согласны с вариантом раздела, предложенным истцами. Просят выделить им в общедолевую собственность часть дома, состоящую из Лит А - комнаты №5 площадью 6,3 кв.м., №3 площадью 11 кв.м., №4 площадью 22,5 кв.м., а также хозяйственные постройки Лит Г, Г1, Г2, Г4, Г6, Г7. Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. просят выделить часть дома, состоящую из комнат №2, №6 в Лит А1 и комнаты №1 в Лит А2, пристройки Лит а, и хозяйственные постройки Лит Г3, Г5.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному искуКараваевой З.П., Ивлева В.П., Акимовой А.П. по доверенностям Макарова Т.А. иответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Соколова В.П., Ризник В.П., Ивлев М.П., Ивлев Ю.П., Ивлев Л.П. в целях мирного разрешения спора заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому просят:

Произвести реальный раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес> по варианту №2 согласно заключению эксперта № от 16 мая 2011 года.

Выделить в общую долевую собственность Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. часть дома, состоящую из жилой комнаты №4 площадью 22,5 кв.м., расположенную в Литер А, что составляет 3/8 доли дома, определив доли в выделяемой части Караваевой З.П. - 1/3 доля, Ивлева В.П. - 1/3 доля, Акимовой А.П. - 1/3 доля.

Выделить в общую долевую собственность Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. часть дома состоящую из жилой комнаты №5 площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 11,0 кв.м. - расположенные в Литер А; кладовую №6 площадью 5,5 кв.м., кухню №2 площадью 8,2 кв.м. - расположенные в Литер А1; жилую пристройку Литер А2, пристройку Литер а, что составляет 5/8 доли дома, определив доли в выделяемой части Соколовой В.П. - 1/5 доли, Ризник В.П. - 1/5 доли, Ивлева М.П. - 1/5 доли, Ивлева Ю.П. - 1/5 доли, Ивлева Л.П. - 1/5 доли.

Выделить в общую долевую собственность Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. надворные постройки: сарай Литер Г, сарай Литер Г1.

Выделить в общую долевую собственность Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. надворные постройки: сарай Литер Г2; сарай Литер Г3 с погребом, уборную Литер Г4, уборную Литер Г5, сарай Литер Г6, душ Литер Г7.

Обязать Караваеву З.П., Ивлева В.П., Акимову В.П. произвести заделку дверного проема из комнаты №3 в комнату №4, расположенных в Литер А; устроить дверной проем из оконного проема в комнате №4 со стороны фасада жилого дома по <адрес>.

Право общей долевой собственности между Караваевой З.П., Ивлевым В.П., Акимовой А.П. с одной стороны, и Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлевым М.П., Ивлевым Ю.П., Ивлевым Л.П., с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Стороны материальных претензий друг другу не имеют, а также не имеют претензий по оплате за проведение строительно-технической экспертизы, по оплате иных судебных расходов, понесенных по данному делу (государственная пошлина, оплата услуг представителя).

Правовые последствия, значение и сущность утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и требования ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что производства по делу прекращается, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом - сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено в добровольном порядке, просят его утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, подписанном сторонами.

Судом сторонам разъяснены содержание и условия мирового соглашения, которые им понятны и с условиями которого они согласны. Мировое соглашение заключено между сторонами в добровольном порядке, они просят суд его утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны требования ст.ст. 221,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и производство по делу прекращается, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящиеся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Между сторонами достигнуто соглашение о реальном разделе жилого <адрес> и надворных построек.

Согласно заключению отдела по строительству и архитектуре администрации Липецкого муниципального района от 31.05.2011 года по варианту №1 реального раздела жилого <адрес> заключения эксперта № от 16 мая 2011 года возможно переустройство жилого дома.

Из заключения филиала «Бориногаз» ОАО «Липецкобгаз» следует, что устройство отдельных очагов отопления возможно по варианту №1 реального раздела жилого дома заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии в части жилого дома Лит А отдельного помещения для размещения газового оборудования (возведение перегородки в существующем помещении или строительство новой пристройки к данному помещению).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права сторон и других лиц, этом суд учитывает, что стороны заключили мировое соглашение в добровольном порядке, поэтому полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Караваевой З.П., Ивлева В.П., Акимовой А.П. к Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. о реальном разделе жилого дома, встречному иску Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлева М.П., Ивлева Ю.П., Ивлева Л.П. к Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. о реальном разделе жилого дома, по условиям которого произвести реальный раздел жилого <адрес> по варианту №1, согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 16 мая 2011 года.

Выделить в общую долевую собственность Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. часть дома, состоящую из жилой комнаты №4 площадью 22,5 кв.м., расположенную в Лит. А, что составляет 3/8 доли дома, определив доли в выделяемой части Караваевой З.П. - 1/3 доля, Ивлева В.П. - 1/3 доля, Акимовой А.П. - 1/3 доля.

Выделить в общую долевую собственность Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. часть дома, состоящую из жилой комнаты №5 площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 11,0 кв.м. - расположенные в Лит. А; кладовую №6 площадью 5,5 кв.м., кухню №2 площадью 8,2 кв.м. - расположенные в Лит. А1; жилую пристройку Лит. А2, пристройку Лит. а, что составляет 5/8 доли дома, определив доли в выделяемой части Соколовой В.П. - 1/5 доли, Ризник В.П. - 1/5 доли, Ивлева М.П. - 1/5 доли, Ивлева Ю.П. - 1/5 доли, Ивлева Л.П. - 1/5 доли.

Выделить в общую долевую собственность Караваевой З.П., Ивлеву В.П., Акимовой А.П. сарай Лит.Г, сарай Лит. Г1.

Выделить в общую долевую собственность Соколовой В.П., Ризник В.П., Ивлеву М.П., Ивлеву Ю.П., Ивлеву Л.П. сарай Лит. Г2; сарай Лит. Г3 с погребом, уборную Лит. Г4, уборную Лит. Г5, сарай Лит. Г6, душ Лит. Г7.

Обязать Караваеву З.П., Ивлева В.П., Акимову А.П. произвести заделку дверного проема из комнаты №3 в комнату №4 расположенных в Лит. А, устроить дверной проем из оконного проема в комнате №4 со стороны фасада жилого дома по <адрес>.

Право общей долевой собственности между Караваевой З.П., Ивлевым В.П., Акимовой А.П., с одной стороны, и Соколовой В.П., Ризник В.П.,Ивлевым М.П., Ивлевым Ю.П., Ивлевым Л.П. с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Стороны материальных претензий друг другу не имеют, а также не имеют претензий по оплате за проведение строительно-технической экспертизы, по оплате иных судебных расходов, понесенных по данному делу (государственная пошлина, оплата услуг представителя).

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья