РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов И.А. к Епаничикина А.С. о признании права собственности на автомобиль
у с т а н о в и л:
Иванов И.А. обратился в суд с иском к Епаничикин Н.Н., Кисилева З.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ним был заключен письменный договор о продаже автомашины <данные изъяты> г. выпуска, гос. номер №. По условиям договора он заплатил ФИО4 за автомобиль <данные изъяты>. Уплата денег по договору купли-продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, снятие транспортного средства с учета прежним собственником и постановка его на учет новым собственником не осуществлялась. Текст договора купли-продажи был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем перезаключить договор купли-продажи, снять с учета и зарегистрировать автомобиль на его имя невозможно. Ответчики по делу не претендуют на автомобиль, так как знали о том, что ФИО4 продала ему данный автомобиль. Поскольку спора между ним и ответчиками не имеется, просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики Епаничикин Н.Н., Кисилева З.Н. были заменены надлежащим ответчиком Епаничикина А.С.
В судебном заседании истец Иванов И.А., его представитель Шалютин А.С. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Епаничикина А.С. в судебное заседание не явилась. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Иванов И.А. к ней признала, поскольку ее дочь ФИО4, наследницей которой она является, продала автомобиль <данные изъяты> № Иванов И.А. Она на вышеуказанный автомобиль не претендует, обращаться в суд с иском о признании за ней право собственности на автомобиль не будет. За Епаничикина А.С., в ее присутствии заявление подписала дочь- - ФИО8, в связи с тем, что у заявительницы больна правая рука. Подпись ФИО8 заверена зам главного врача МУ Городская больница №4, где ФИО9 находится на стационарном лечении в неврологическом отделении.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Епаничикина А.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванов И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска Епаничикина А.С. заявлено добровольно, выражено ею в письменной форме, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не затрагивает ничьих прав, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9-оборот -10), копией паспорта транспортного средства (л.д.11), справкой ГИБДД УВД по Липецкой области, из которой следует, что за Епаничкиной Т.Н. значился только один вышеуказанный автомобиль, иных автомобилей не значилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец Иванов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала ему автомобиль <данные изъяты>, № и получила за него деньги от него в сумме <данные изъяты> рублей. Передача вышеуказанного автомобиля произошла еще раньше, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 выдала ему доверенность на управление автомобилем. С этого момента он пользуется вышеуказанным автомобилем, оплачивает за него транспортный налог, заключает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В обоснование своих доводов Иванов И.А. представил расписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила от Иванов И.А. 140 тысяч рублей за автомобиль <данные изъяты>, №.(л.д. 8); доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО4 на имя Иванов И.А. на право управления автомобилем <данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № № (л.д. 9), страховой полис, из которого следует, что данный договор заключал Иванов И.А. (л.д. 16); квитанции об оплате транспортного налога (л.д. 17,18)
Проанализировав вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО4 продала автомобиль № года выпуска, № Иванов И.А. и получила деньги за вышеуказанный автомобиль. В данном случае имеются основания расценить расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, как договор купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.20).
Из наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО4 приняла ее мать Епаничикина А.С.
Учитывая, что наследник ФИО4 Епаничикина А.С. не претендует на спорный автомобиль, о чем известила суд в письменном заявлении, суд полагает возможным признать за Иванов И.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Иванов И.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет – ярко-белый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд
Судья
Решение в окончательной
форме принято 24.05.2011 г.