Дело № 2- 644/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «ВСК» к Симененко И.А., ОАО «Росгострах» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения,
установил:
ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Симененко И.А., ОАО «Росгострах» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 02 декабря 2009 года произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Симененко И.А., а также автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - Симененко И.А..
Автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, застрахован собственником ФИО1 по договору добровольного страхования транспортных средств (Автокаско) в Липецком филиале ОАО «ВСК» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате наступления страхового случая Липецкий филиал ОАО «ВСК произвел страховую выплату выгодоприобретателю, путём перечисления денежных средств на счёт ИП <данные изъяты> для ремонта ТС в размере 99 930 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), сложившихся из суммы ремонта в размере 97 780 рублей: суммы оплаты за оценку транспортного средства в размере 2150 рублей.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предела выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лиц) ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 Гражданское кодекса РФ). В связи с тем, что гражданская ответственность Симененко И.А. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств (страховой полис серии <данные изъяты> №), к ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала на основании закона перешло право требования суммы выплаченного страховое возмещения со страховой компании виновника ДТП (ст. 965 Гражданского кодекса РФ) При этом сумма требования к страховщику состоит из суммы ущерба в размере 97 780 рублей 00 копеек.
Таким образом, с виновника ДТП подлежит взысканию сумма в размере стоимости услуг оценщика, возмещенных страховщиком - 2150 рублей.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 780 рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 3132 руб. 00 коп (пропорционально исковым требованиям); взыскать с Симененко И.А. в пользу ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала сумму страхового возмещения в размере 2150 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 68 рублей 00 копеек (пропорционально исковым требованиям).
В судебное заседание представители ОАО «ВСК», ООО «Росгострах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.
Ответчик Симененко И.А. иск ОАО «ВСК» не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, №, которым управлял Симененко И.А.. Его гражданская ответственность на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №. В своем заявлении истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 97 780 рублей. Кроме того, просит взыскать с Симененко И.А. сумму страхового возмещения в размере 2 150 рублей и госпошлину в сумме 68 рублей. Исковые требования, заявленные по отношению к Симененко И.А., считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению и просил в иске отказать.
Выслушав объяснения Симененко И.А., рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ОАО «ВСК», взыскать всю сумму выплаченного страхового возмещения с одного ответчика ООО «Росгосстрах», а в иске к Симененко И.А. следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2009 года произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Симененко И.А., автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н. № - Симененко И.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 декабря 2009 года, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
Автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, застрахован собственником ФИО1 по договору добровольного страхования транспортных средств (Автокаско) в Липецком филиале ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате наступления страхового случая Липецкий филиал ОАО «ВСК произвел страховую выплату, путём перечисления денежных средств на счёт ИП <данные изъяты> для ремонта ТС ФИО1 в размере 99 930 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма складывается из суммы ремонта в размере 97 780 рублей, суммы оплаты за оценку транспортного средства в размере 2150 рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года; п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик каждого страхового случая возместить потерпевшим, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон ОСАГО), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Суд соглашается с доводом ответчика Симененко И.А., что поскольку суммарный размер требований, указанный в исковом заявлении ОАО «ВСК» составил 103 130 руб., ООО «Росгосстрах» не исчерпало свой лимит ответственности перед истцом.
Гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона. Это означает, что потерпевший должен был предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке. Однако поскольку все права, вытекающие из обязательства причинения вреда, в соответствии со ст. 387 ГК перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно к этой страховой компании перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ВСК» 99 930 рублей – сумму выплаченного страхового возмещения, судебные расходы в сумме 3200 рублей, а всего 103 130 рублей.
В иске ОАО «ВСК» к Симененко И.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья:
Полный текст решения
изготовлен 16.05.2011 г.