Гражданское дело №2-645/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи: Епихина А.А.,
при секретаре: Прушинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А.И. к Гольц С.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Логинов А.И. обратился в суд с иском к Гольц С.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в производстве органов следствия находится уголовное дело по обвинению Гольц С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей и моральный вред, который истец оценивает в сумме 1 000 000 рублей.
Рассмотрение дела было назначено на 04 мая 2011 года на 14.30 часов. В судебное заседание 04.05.2011 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Рассмотрение дела было отложено на 12 мая на 14.30 часов. Однако и в этот день истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Ответчик Гольц С.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в отсутствие истца Логинова А.И, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Логинова А.И. к Гольц С.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Логинова А.И. к Гольц С.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Логинову А.И., что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный.
Судья: А.А. Епихин