Дело № 2-443/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 мая 2009 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
с участием ответчика Овчинникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной В.Н. к Овчинникову А.И., ГИСиТ, ИП Жиденко В.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка, и об исправлении кадастровой ошибки в межевом плане,
установил:
Бородина В.Н. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.И., ГИСиТ, ИП Жиденко В.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка, и об исправлении кадастровой ошибки в межевом плане.
Рассмотрение дела было назначено судом на 4 мая 2011 года в 16.30 часов. Однако истица Бородина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.
Рассмотрение дела было отложено на 20 мая 2011 года в 9.30 часов. Однако истица Бородина В.Н. в судебное заседание в это время не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.
В судебном заседании 20 мая 2011 ответчик Овчинников А.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в отсутствие не явившейся Бородиной В.Н., суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бородиной В.Н. к Овчинникову А.И., ГИСиТ, ИП Жиденко В.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка, и об исправлении кадастровой ошибки в межевом плане.
Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству истицы суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бородиной В.Н. к Овчинникову А.И., ГИСиТ, ИП Жиденко В.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка, и об исправлении кадастровой ошибки в межевом плане
Разъяснить Бородиной В.Н, что по её ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Епихин