Дело №2-757/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Липецк
Липецкий районный Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
с участием представителя истицы Полыновой А.В. Исмайлова А.Г., представителя ответчика Чумичева А.В. Горбунова В.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыновой А.В. к Чумичеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Полынова А.В. обратилась в суд с иском к Чумичеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 29.05.2010 года на автодороге <данные изъяты> в 19 часов 45 минут произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос. знак №, под управлением истицы Полыновой А.В. и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий КФХ «<данные изъяты>», под управлением Чумичева А.В. Виновным в ДТП признан Чумичев А.В. Полыновой А.В. при ДТП был причинен легкий вред здоровью. Полынова А.В. просит взыскать с ответчика 50000 рублей – компенсацию морального вреда и 4000 рублей – судебные расходы.
Полынова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Полыновой А.В. по доверенности Исмайлов А.Г. просил удовлетворить исковые требования Полыновой А.В., ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Чумичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Чумичева А.В. Горбунов В.Н. просил в иске Полыновой А.В. отказать, полагая, что сумма компенсации морального вреда сильно завышена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Полыновой А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.05.2010 года на автодороге <данные изъяты> в 19 часов 45 минут произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос. знак №, под управлением истицы Полыновой А.В. и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий КФХ «<данные изъяты>», под управлением Чумичева А.В.
ДТП произошло по вине ЧумичеваА.В., который в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона не убедился, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершавшим поворот налево в попутном для автомобиля <данные изъяты> направлении.
Вина Чумичева А.В. в ДТП подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра дорожно- транспортного происшествия, схемой к данному протоколу, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2010 года, решением Липецкого районного суда Липецкой области от 10 февраля 2011 года.
Как следует из выписки из истории болезни стационарного больного Полынова А.В. 30 мая 2010 г. поступила в стационар <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты> 31 мая 2010 г. она была выписана из больницы. С 1 июня 2010 г. по 09 июня 2010 г. Полынова А.В. находилась на амбулаторном лечении.
Полынова А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и в порядке ст.100 ГПК РФ – 3000 рублей за участие представителя Полыновой А.В. в судебном заседании, подготовку им иска в суд.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств, механизмов и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
Положения ст. 1100 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает доказанным, что 29.05.10 г. в результате ДТП, произошедшем по вине Чумичева А.В., Полыновой А.В. был причинен моральный вред, который выразился в причинении ей физических и нравственных страданий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чумичева А.В. в пользу Полыновой А.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы - 3000 рублей, а всего 23 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд.
Судья:
Полный текст решения
изготовлен 30.05.2011 г.