Гражданское дело №2-1311/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по заявлению Каковкиной Г.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. и постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области от 3.06.2011 года,
установил:
Каковкина Г.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. и постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области от 3.06.2011 г..
Заявитель Каковкина Г.Н., представитель заявителя по доверенности и по ордеру адвокат Фурсовой Т.Н., судебный пристав-исполнитель Ларина И.Е., заинтересованные лица Слободенюк В.В., Петрова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В суд 1 июля 2011 г. поступило ходатайство от представителя заявителя Каковкиной Г.Н. по доверенности и по ордеру адвокат Фурсова Т.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Правовые последствия, значение и сущность отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление представителя заявителя об отказе от иска выражено в письменной форме.
Представителю заявителя разъяснены и понятны правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе от заявления производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель заявителя Фурсова Т.Н. отказалась от заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. и постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области от 3.06.2011 года, и просит прекратить производство по заявлению, суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, и применительно к ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по данному заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 220, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ представителя заявителя Фурсовой Т.Н. от заявления Каковкиной Г.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. и постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области от 3.06.2011 года.
Производство по гражданскому делу по заявлению Каковкиной Г.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е. и постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области от 3.06.2011 года - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья