Дело № 2 -764/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 год г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Рыжкова О.Е., при секретаре Купавых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВСК» к Тереховой Н.Н., ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Тереховой Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Тереховой Н.Н. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Славина А.В.. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Терехова Н.Н. (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Объяснения участников ДТП). Автомобиль <данные изъяты> застрахован собственником Славиной Л.Ф. по договору добровольного страхования транспортных средств (Риск «Ущерб») в Липецком Филиале ОАО «ВСК» (Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате наступления страхового случая Липецкий филиал ОАО «ВСК» произвел страховую выплату выгодоприобретателю Славину А.В., путем перечисления на расчетный счет ИП Торшин А.В. суммы в размере 74 294 (семьдесят четыре тысячидвести девяносто четыре)рубля 24 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем они просят взыскать с Тереховой Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 74294, 24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428,82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено ООО «СК «Согласие», поскольку гражданская ответственность Тереховой Н.Н. как владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Согласие» на момент ДТП. Представитель истца ОАО «ВСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 62471,24 рублей с ООО «СК «Согласие», поскольку гражданская ответственность Тереховой Н.Н. как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», а также госпошлину в размере 2428,82 рубля. Исковые требования к Тереховой Н.Н. не поддерживает. Обосновывая свои требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Терехова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в момент ДТП её гражданская ответственность как владельца автомобиля была застрахована в ООО «СК «Согласие». Сумма страхового возмещения не превышает 120000 рублей, в связи с чем она просит в иске к ней отказать. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же возражения в которых указал, что исковые требования не признают, а так же, что ОАО «ВСК» выставляя требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 74294,24 рублей указывает на то, что данная сумма была выплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 36284,12 рублей. Истец не представил доказательства выплаты собственнику автомобиля <данные изъяты> страхового возмещения в размере 74294,24 рублей. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Терехову Н.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВСК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиль «<данные изъяты>, Славина А.В. застрахована в ОАО «ВСК» по риску «Автокаско», что подтверждается страховым полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой премией в размере 82211,25 рублей. Согласно документам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Тереховой Н.Н., управляющей автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению а пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших и лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Статьей 4 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП Торшиным А.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 36284,12 рублей. Стороны в судебном заседании не оспорили стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 36284,12 рублей. Данная сумма ОАО «ВСК» была выплачена ИП Торшину А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 26187,12 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, того, что за какие именно механические повреждения автомобиля <данные изъяты> и на основании какого документа, данная сумма была начислена страхователю автомобиля Славину А.В. и перечислена ИП Торшину А.В. Основанием выплаты в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано: страховое возмещение согласно акта № (клиент Славин А.В.), однако в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ, указано возмещение ущерба ТС в размере 38010, 12 руб.. Исследовав вышеуказанные документы, у суда нет оснований сомневаться в том, что механические повреждения, перечисленные в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП Торшиным А.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 36284,12 рублей, соответствуют действительности. Коль скоро, гражданская ответственность владельца автомобиль <данные изъяты> Тереховой Н.Н., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма страхового возмещения не превышает 120000 рублей, следовательно при таких обстоятельствах необходимость возмещения суммы в порядке суброгации в размере 36284,12 рублей должна быть возложена на страхователя ООО «СК «Согласие», а в иске к Тереховой Н.Н. следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2482,82 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлину в размере 1288, 52 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ОАО «ВСК» 36284 рублей 12 копеек, в счет страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП, 1288, 52 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. В иске ОАО «ВСК» к Тереховой Н.Н. - отказать. После выплаты ответчиком ООО «СК «Согласие» в пользу ОАО «ВСК» 36284 рублей 12 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП по требованию ответчика и за их счет обязать ОАО «ВСК» передать им поврежденные, подлежащее замене детали автомобиля <данные изъяты>, согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья О.Е.Рыжкова Решение в окончательной форме составлено 20.06.2011 г.