Дело №2-768/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Рыжковой О.Е., при секретаре Купавых Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Гункиной Н.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец Гункина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай площадью 4,8 га в порядке наследования, указывая, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный пай в <адрес> <адрес>. Наследником после её смерти принявшим, но не успевшим оформить своих наследственных прав, являлся ФИО4, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, наследникам по закону являются: жена-ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дети: истица, Леонова Т.В. и Воржева О.В., которые в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями, истица о выдаче свидетельства о праве на наследство, а Леонова Т.В.и Воржева О.В. - об отказе от наследства. Однако в выдаче свидетельства истице было отказано в связи с тем, что в предоставленной архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за № фамилия лица, изъявившего желание оставить пай в <адрес> значится ФИО11 а фамилия наследодателя по свидетельству о смерти «Гунькина». Кроме того, истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные вклады умершего ФИО4. В связи с этим истица просит признать за ней право собственности на земельный пай площадью 4,8 га в <адрес> В судебном заседании истица Гункина Н.В. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика-администрации Липецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину своей неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Третьи лица Леонова Т.В. и Воржева О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, при этом пояснили, что против удовлетворения исковых требований Гункиной Н.В. не возражают, с самостоятельными требованиями обращаться в суд не будут, от наследства после смерти ФИО1 они отказываются. Последствия отказа от наследства, предусмотренные ст.ст. 1158, 1161 ГК РФ им разъяснены и понятны. Судом, с учетом согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации Липецкого муниципального района, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено следующее. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО1 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с Указом Президента РФ от 2.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» п.1 было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, ранее работавших в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц занятых в социальной сфере). (Настоящий Указ 25.02.2003 г. признан утратившим силу). ДД.ММ.ГГГГ колхоз <адрес> был реорганизован в <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения общего собрания уполномоченных колхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в список лиц, изъявивших желание оставить пай в коллективном сельскохозяйственном предприятии <адрес> была включена ФИО6 Размер её пая составляет 4,8 га, что подтверждается архивной выпиской №Г-1154 от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО1 являлся сын - ФИО4, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39). Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1 Данным решением установлено, что ФИО4 является, родным сыном ФИО1 В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 вступил в наследство на имущество умершей ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Наследниками после смерти ФИО1 являлся сын ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.35-40) Наследниками после смерти ФИО4 являются: супруга - ФИО5 и дети: Гункина Н.В., Леонова Т.В., Воржева О.В. Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла его дочь - Гункина Н.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства на земельный пай ей было отказано в связи с тем, что в представленной архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за № фамилия лица, изъявившего желание оставить пай в <адрес> значится ФИО12., а фамилия наследодателя по свидетельству о смерти ФИО1. Однако ДД.ММ.ГГГГ Гункиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4 на денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела №. Его супруга - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Леонова Т.В. и Воржева О.В. от причитающейся им доли в наследстве отказались. Последствия отказа от наследства, предусмотренные ст.ст. 1158, 1161 ГК РФ им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Гункиной Н.В. право собственности на земельный пай площадью 4,8 га в <адрес> РЕШИЛ: Признать за Гункиной Н.В. право собственности на земельный пай, площадью 4,8 га, находящийся в <адрес> в порядке наследования. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Липецкий районный суд в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Липецкий районный суд. Судья О.Е. Рыжкова Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011 года