о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



    Гражданское дело № 2-1453/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Прушинской М.А.,

с участием истицы Кунаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кунаковой Е.Д. к Кунакову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кунакова Е.Д. обратилась в суд с иском к Кунакову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кунаков А.В., зарегистрированный по указанному адресу, не является собственником данного дома. По указанному адресу не проживает более 6 лет. Однако с регистрационного учета не снялся и по настоящий момент зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес фактического проживания ответчика истице не известен. Просит признать Кунакова А.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

    Кунакова Е.Д. в судебном заседании просила удовлетворить её исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Кунаков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    Судом, с учетом согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кунакова А.В., в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и Жилищным кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Кунакова Е.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеназванном доме зарегистрированы Кунакова Е.Д. и Кунаков А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги (л.д.5,6).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кунаковым А.В. и Кунаковой Е.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как пояснили свидетели ФИО1, ФИО2 ответчик Кунаков А.В. в доме не проживает более 7 лет.

Судом установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым домом, где зарегистрирован, не проживает в нем длительное время, коммунальных платежей не осуществляет, иных обязанностей по содержанию и пользованию домом не несет, к настоящему времени в доме соблюдается лишь его формальная регистрация.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

            В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства.

    На основании пунктов 3 и 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 16.03.2000 года,      местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

        Поскольку добровольно ответчик не обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства, в то время как своё место жительства он изменил, намерения пользоваться жилищными правами в доме истицы не имеет, то надлежит удовлетворить заявленные исковые требования Кунаковой Е.Д. – признать Кунакова А.В. прекратившим право пользования спорным домовладением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     р е ш и л :

        Признать Кунакова А.В. прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Решение суда является основанием для снятия Кунакова А.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Кунакова А.В. в пользу Кунаковой Е.Д. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд.

           Судья:

Полный текст решения

изготовлен 22 августа 2011 г.