Дело №2-1312 / 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.,
при секретаре Ушаковой С.Н.,
с участием представителя истца Быковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Чайниковой А.Д. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ивовского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области о признании собственности,
установил:
Чайникова А.Д. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ивовского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области о признании собственности о признании права собственности, указывая, что ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, оплачивала налоги, обрабатывала земельный участок, забрала вещи, принадлежащие умершей. Других наследников у ФИО4 не имеется. В настоящее время согласно акту обследования ОГУП «Липецкоблинвентаризация» <адрес>ное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке находится Лит А полуразрушенный дома (удельный вес 53%) площадью застройки 47,1 кв.м., Лит а пристройка (удельный вес 37%) площадью застройки 38,4 кв.м., средний удельный вес 45%. Просит признать за ней право собственности на полуразрушенный дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
Истец Чайникова А.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна.
Представитель истца Быкова Н.В. в судебном заседании иск поддержала, в обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, представитель ответчика администрации сельского поселения Ивовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменных заседаниях просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании данных похозяйственной книги Ивовского сельсовета № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Ивовский сельсовет Липецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку действовавшим законодательством – ГК РСФСР /1964 г./, ст.15 ЖК РСФСР, п.2.3 Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 г. № 380, и в соответствии с разъяснением п.10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г., обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого дома в исполкоме местного Совета, то суд принимает как доказательства принадлежности домовладения данные похозяйственных книг Ивовского сельского совета.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
Согласно ст.532 ГК РСФСР - закона времени открытия наследства ФИО4, к числу наследников по закону первой очереди в равных долях относятся дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
В силу положений ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследником к имуществу ФИО4 является дочь Чайникова А.Д. (до брака ФИО5), что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о заключении между ФИО5 и ФИО6.
Из копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 видно, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Чайникова А.Д., указав, что кроме нее других наследников не имеется.
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чайниковой А.Д. было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец и ее представитель ссылались на то, что истец Чайникова А.Д. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку истец пользовалась и распоряжалась вещами, принадлежащими матери, пользовалась домом, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывала земельный участок при данном доме. Представитель истца Быкова Н.В. в судебном заседании объяснила, что на момент смерти ФИО7 ее дочь Чайникова А.Д. фактически проживала со своей матерью в <адрес>, и после смерти ФИО4 истица продолжала проживать в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ Чайникова А.Д. распоряжалась и пользовалась всеми вещами своей матери, следила за домом, обрабатывала огород.
Данный обстоятельства объективно подтверждаются справкой администрации сельского поселения Ивовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследниками к имуществу ФИО4 является дочь Чайникова А.Д., которая хоронила умершую, смотрела за домом, пользовалась огородом, платила налоги, распорядилась вещами умершей, фактически приняла наследство.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что после смерти ФИО7 ее дочь Чайникова А.Д. пользовалась и распоряжалась имуществом, принадлежащим ее матери, пользовалась домом, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывала огород при доме, забрала ее вещи.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Чайникова А.Д. фактически в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим ее матери ФИО4, поскольку она пользовались ее вещами, следили за домом, т.е. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, явно выразив свою волю на приобретение наследства.
Из акта обследования ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 29.04.2011 г. следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> имеется полуразрушенный дома, состоящий из Лит А (удельный вес 53%), Лит а (удельный вес 37%), средний удельный вес 45%.
При изложенных обстоятельствах, поскольку истица приняла наследство после смерти матери ФИО4, суд признает за ней право собственности на полуразрушенный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать за Чайниковой А.Д. право собственности на полуразрушенный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2011 года.