Дело №2-1358/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Самедову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Самедову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006, 2008 гг. в сумме 8745 рублей 66 коп., указывая, что ответчик являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> Ответчику был исчислен транспортный налог за 2006 г. и 2008 г. в сумме 8745 рублей 66 коп., который до настоящего времени не уплачен. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2006, 2008 гг. в сумме 8745 рублей 66 коп., восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признав уважительной причиной пропуска срока подачи заявления - большой объем работы по взысканию задолженности по налогам.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина его неявки суду неизвестна.
Ответчик Самедов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 122 ГК РФ по требованию о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ.
Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей (ст. 23 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, требования Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Самедову М.А. подлежат рассмотрению мировым судьей.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело подлежит направлению мировому судье Липецкого районного судебного участка №2 для решения вопроса о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГРК РФ суд
определил:
Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Самедову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу направить по подсудности мировому судье Липецкого районного судебного участка №2 для решения вопроса о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья