Гражданское дело №2-1365/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.
при секретаре Ретунской Ю.Н.
с участием истцов Сергеевой Н.Н., Егиной И.В., представителя ответчика Останкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Егиной И.В. к ОАО «Золотой Колос» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда; иску Сергеевой Н.Н. к ОАО «Золотой Колос» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,
установил:
Сергеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Колос» о взыскании заработной платы за апрель, май 2011 года, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Егина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Колос» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Истцы Сергеева Н.Н. и Егина И.В. в судебном заседании заявили отказ от заявленных исковых требований, указывая, что ответчик выплатил им заработную плату за апрель, май 2001 г., а также 30.08.2011 г. выплатил компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда по 1000 рублей в пользу каждого истца, поэтому просят производство по делу прекратить. Поскольку ответчик удовлетворил требования истцов после предъявления иска в суд, просили взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу каждого истца по 800 рублей.
Представитель ответчика Останков А.С. в судебном заседании просил принять отказ истцов от иска, в части взыскания с ответчика судебных расходов полагал на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска выражено в письменной форме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мотивы отказа истцов от заявленного иска, учитывая, что отказ от иска заявлен в судебном заседании в добровольном порядке, поскольку ответчик исполнил требования истцов, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, т.к отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.
Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в сумме 800 рублей за составление искового заявлении в пользу каждого истца.
Суду представлены квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за составление искового заявления Егиной И.В. было уплачено 800 рублей, Сергеевой Н.Н. – 800 рублей.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1.ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истцов были удовлетворены ответчиком после предъявления исков в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Егиной И.В., Сергеевой Н.Н. от иска к ОАО «Золотой Колос» о взыскании заработной платы компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда и прекратить производство по делу.
Взыскать с ОАО «Золотой Колос» в пользу Егиной И.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 рублей.
Взыскать с ОАО «Золотой Колос» в пользу Сергеевой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья