Дело № 1480/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре: Прушинской М.А.,
с участием истца Новичкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова В.В. к Фомину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,
у с т а н о в и л:
Новичков В.В. обратился в суд с иском к Фомину В.А. о взыскании долга по договору займу, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов по делу. В иске указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.1.2) Фомин В.А. обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа составлен в простой, письменной форме и подписан сторонами. Поскольку заемные средства были взяты истцом у третьего лица под 2,20 % в месяц, в пункте 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было оговорено, что выплата этих процентов возлагается на Фомина В.А.
С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумма основного долга и проценты ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Новичков В.В. просил удовлетворить его исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Он просил взыскать с ответчика судебные расходы и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за 550 дней.
Ответчик Фомин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения Новичкова В.В., рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Новичкова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.А. взял в долг у Новичкова В.В. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается объяснениями истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В п.3.1 договора указано, что денежные средства являются заемными у третьего лица под 2,20 % в месяц, выплата процентов возлагается на Фомина В.А.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Фомина В.А. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 месяца х 2,2 % = <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -21 день х 0,079% в день = 21 день х 1,659 % в месяц = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет этой суммы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время пользования чужими денежными средствами составляет 550 дней. Один день просрочки составляет 0,0239% (8, 25% : 360 дней). Процент просрочки за 550 дней составляет 13,145 % или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что иск Новичкова В.В. удовлетворен, то с ответчика Фомина В.А. в порядке ст. 98 ГПК РФ (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы), суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Как видно из квитанции, которую представил истец, он оплатил адвокату Чертовой Г.А. <данные изъяты> рублей – за консультацию и составление искового заявления (л.д.11), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – госпошлину (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Фомина В.А. в пользу Новичкова В.В. сумму долга по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Фомин В.А вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Липецкий районный суд.
Судья А.А. Епихин
Полный текст решения
изготовлен 29.08.2011 года