Дело № 2- 1494/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
с участием истца Логинова А.И., ответчика Гольц С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Логинова А.И. к Гольц С.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Логинов А.И. обратился в суд с иском к Гольц С.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в производстве органов следствия находилось уголовное дело по обвинению Гольц С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей и моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Эти суммы он просит взыскать с Гольц С.С.
В судебном заседании Логинов А.И. просил удовлетворить его исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Гольц С.С. превысив пределы необходимой обороны, нанесла удар ножом его сыну ФИО1, от которого он скончался. Гибелью сына Логинову А.И. причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Истец организовал похороны сына и затратил на это 100 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчик.
Ответчик Гольц С.С. иск Логинова А.И. не признала, пояснив, что с неё по приговору суда в пользу Логинова А.И. в возмещение морального вреда взыскано 50 000 рублей. Материальный ущерб возместить Логинову А.И. она не в состоянии, поскольку она имеет двоих несовершеннолетних детей и невысокую заработную плату. Просила в иске Логинову А.И. отказать.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Логинова А.И. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Гольц С.С. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Гольц С.С. в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры, обороняясь от ФИО1, который нанес ей удары руками в область головы, чем причинил ей телесные повреждения, умышленно с целью причинения смерти, превысив пределы необходимой обороны, используя кухонный нож, нанесла им удар в левую подмышечную область ФИО1, отчего ФИО1 скончался на месте происшествия.
По приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 15 марта 2011 года Гольц С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года (л.д.5-10).
Суд считает необходимым отказать Логинову А.И. в иске о возмещении компенсации морального вреда, поскольку Левобережный районный суд г. Липецка уже взыскал с Гольц С.С. в пользу истца в возмещение морального вреда 50000 рублей, что отражено в вышеназванном приговоре суда (л.д.9).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Логинов А.И. пояснил, что в связи со смертью сына им приобретался гроб, крест, венки, памятник. На поминальный обед, на котором присутствовало 80 человек, он затратил 21 555 рублей 20 коп. Поминки проходили в столовой школы. Продукты покупались на рынке, часть в магазине. В эту сумму не вошла стоимость спиртного.
Свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт приобретения истцом продуктов, ритуальных принадлежностей, связанных с похоронами его сына ФИО1
Суд считает доказанным тот факт, что истец затратил на поминальный обед 21 555 рублей 20 коп. Это подтверждается не только объяснениями истца, показаниями свидетелей, но и меню – раскладкой с указанием наименований продуктов, их количества и цены, подписанной директором школы, где проходил поминальный обед. Эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Суд также взыскивает в пользу истца с Гольц С.С. стоимость памятника в сумме 50 897 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Истец пояснил, что у него не сохранились документов, подтверждающих, что он приобретал гроб, крест, венки, оплачивал услуги за рытье могилы, но им представлена суду справка муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.
В ней указана стоимость ритуальной продукции, услуг: рытье могилы - 5650 рублей, гроб – 1800 руб. -3500 руб., крест деревянный -330 -1965 руб., венок искусственный 136-3076 руб.
Суд считает необходимым взыскать с Гольц С.С. в пользу Логинова А.И. 5650 рублей за рытье могилы, 3500 рублей – стоимость гроба, 1200 руб. за крест деревянный, 1100 рублей за венок, поскольку данные затраты были оплачены истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Логинова А.И. к Гольц С.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей - отказать
Взыскать с Гольц С.С. в пользу Логинова А.И. 21 555 руб. 20 коп. – за поминальный обед, стоимость памятника в сумме 50 897 рублей, 5650 рублей за рытье могилы, 3500 рублей – стоимость гроба, 1200 руб. за крест деревянный, 1100 рублей за венок, а всего 83 552 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд.
Судья А.А. Епихин
Полный текст решения
Изготовлен 27.09.2011 г.