О признании права собственности на дом в порядке приватизации в переустроенном состоянии



Гражданское дело №2-1351/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего          Маншилиной Е.И.

при секретаре               Ретунской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Алексеевой В.Н. к администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Алексеева В.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 5 сентября 2011 года. Истец и представитель ответчика о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, однако в судебное заседание не явились. Причина неявки истца суду неизвестна, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на 15 сентября 2011 года, сторонам направлены заказные судебные повестки. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из заявления представителя ответчика администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района не следует, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления Алексеевой В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 317 ГПК РФ суд,

определил:

           Исковое заявление Алексеевой В.Н. к администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Судья