Гражданское дело №2-1361/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маншилиной Е.И.
при секретаре Ретунской Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Штраус Е.Н. к Черницыной В.И. о признании права собственности на полуразрушенный дом,
установил:
Штраус Е.Н. обратился в суд с иском к Черницыной В.И. о признании права собственности на полуразрушенный дом.
Предварительное судебное заседание было назначено на 25.08.2011 г., стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причина их неявки суду неизвестна.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 5 сентября 2011 года, сторонам направлены заказные судебные повестки. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.
Повторно дело было назначено к слушанию на 21 сентября 2011 года, сторонам направлены заказные судебные повестки, однако истец и ответчик в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с ч.1 п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Черницына В.И. в судебном заседании 5.09.2011 г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 317 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Штраус Е.Н. к Ченицыной В.И. о признании права собственности на полуразрушенный дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
Судья