Дело № 2-1513/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
с участием представителя истца Конниковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой дом» к Ярославцеву Ю.И., Кузнецову А.В., Ярославцевой С.Д. о расторжении договора, взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа,
установил:
ОАО «Свой дом» обратился в суд с иском к Ярославцеву Ю.И., Кузнецову А.В., Ярославцевой С.Д. о расторжении договора, взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом». В соответствии с договором целевого займа № ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику льготный целевой заём для завершения строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде строительных материалов, услуг, ресурсов (материальных ресурсов) и денежных средств на срок 10 (десять) лет. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить заём и проценты (8% годовых) за его использование. В соответствии с п. 3.3, 3.4 Договора первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, ответчик возвращает истцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем обеспечивается поручительством физических лиц - Ярославцевой С.Д., Кузнецова А.В. (договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанным договорам Ярославцева С.Д., Кузнецов А.В. несет перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам Ярославцева Ю.И. в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства предоставления займа ответчику установлены имеющим преюдициальное значение судебным актом от 23 апреля 2009г. 23 апреля 2009г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 было рассмотрено дело по иску ОГУП «Свой дом» к Ярославцеву Ю.И., Ярославцевой С.Д., Кузнецову А.В. о взыскании долга и процентов по договору целевого займа. Решением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 сумма долга была взыскана с ответчика в пользу ОГУП «Свой дом». Решение суда ответчиком оспорено не было, вступило в законную силу и в настоящее время исполнено в полном объеме. Решением суда задолженность взыскана по ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по квартальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - проценты по займу; <данные изъяты> руб. - долг по займу).
Претензионный порядок истцом был соблюден. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчики оставили без ответа и удовлетворения.
За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.2. договора целевого займа № ДД.ММ.ГГГГ). Количество дней в первом квартале года составляет 90 дней; во втором квартале - 91 день; в третьем и четвертом - по 92 дня в каждом. Последний платеж ответчиком был внесен в 4 квартале <данные изъяты>. Ежеквартально ответчик должен уплачивать <данные изъяты> руб. Штрафные санкции за просрочку оплаты суммы долга по займу составили: в <данные изъяты> году 1 квартал (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., 2 квартал (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., 3 квартал ( на ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> руб., 4 квартал (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> году 1 квартал (на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. Всего сумма неустойки за просрочку погашения долга по займу составила <данные изъяты> руб.
От взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом истец отказывается.
Согласно п. 4.2. договора целевого займа № ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности и неуплаченных процентов, в т.ч. по ежеквартальным платежам, предусмотренным п. 3.2 договора, предприятие вправе потребовать от заемщика досрочного расторжения договора с взысканием с заемщика выданного займа с начислением процентов за его использование. Таким образом, учитывая, что ответчик ни разу не оплачивал основной долг по займу в соответствии с условиями договора, а с 4-го квартала <данные изъяты>. перестал погашать заем, налицо невыполнение им предусмотренных Договором займа обязанностей по оплате ежеквартальных платежей.
Сумма для окончательного расчета составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - заем, <данные изъяты> руб. - проценты по займу) + <данные изъяты> (неустойка) = <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (сумма займа) - <данные изъяты> руб. (долг по займу на ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда) = <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. (проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. (долг по процентам на ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда) = <данные изъяты> руб.
Предложение о расторжении договора целевого займа № ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ, ответа на него истец не получил.
Просит расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Ярославцева Ю.И, Ярославцевой С.Д., Кузнецова А.В. сумму долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Свой дом» по доверенности – Конникова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с Ярославцева Ю.И., Ярославцевой С.Д., Кузнецова А.В. сумму долга по займу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму долга по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Ярославцев Ю.И., Ярославцева С.Д., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине суду не представили и не просили об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, своих возражений против иска не представили.
В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, с учетом согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Свой дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом».
Как следует из материалов дела, между ОГУП «Свой дом» и Ярославцевым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа №. В соответствии с данным договором ОГУП «Свой дом» предоставил ответчику льготный целевой заём для завершения строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде строительных материалов, услуг, ресурсов (материальных ресурсов) и денежных средств на срок 10 (десять) лет. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить заём и проценты (8% годовых) за его использование.
В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, ответчик возвращает истцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа.
Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договорам поручительства, заключенным между ОГУП «Свой дом» и Ярославцевой С.Д., Кузнецовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Ярославцева С.Д. и Кузнецов А.В. несут перед ОГУП «Свой дом» солидарную ответственность по всем обязательствам Ярославцева Ю.И. по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Свои обязательства Ярославцев Ю.И. надлежащим образом не исполнял, своевременно платежей не осуществлял.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.2. договора целевого займа №, заключенного между ОГУП «Свой дом» и Ярославцевым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, при наличии просроченной задолженности и неуплаченных процентов, в т.ч. по ежеквартальным платежам, предусмотренным п. 3.2 Договора, предприятие вправе потребовать от Заемщика досрочного расторжения Договора с взысканием с Заемщика выданного займа с начислением процентов за его использование.
Учитывая, что Ярославцев Ю.И. ни разу не оплачивал основной долг по займу в соответствии с условиями договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а с 4-го квартала <данные изъяты> года перестал погашать заем, налицо невыполнение им предусмотренных указанным договором займа обязанностей по оплате ежеквартальных платежей.
Таким образом, исковые требования ОАО «Свой дом» о расторжении договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования ОАО «Свой дом» о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным ОАО «Свой дом», каких-либо возражений по поводу расчета со стороны ответчиков не поступило.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору целевого займа обеспечено поручительством ответчиков Кузнецова А.В., Ярославцевой С.Д., которые приняли на себя солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Ярославцевым Ю.И. условий договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по договору заемщиком. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по договору поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения ст. 322 ГК РФ предусматривают, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку заемщиком Ярославцевым Ю.И. не исполнены обязательства по возврату займа, то на поручителей Кузнецова А.В., Ярославцеву С.Д. может быть возложена солидарная ответственность по возврату суммы займа, процентов, штрафных санкций.
В силу изложенного, исковые требования истца о расторжении договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОГУП «Свой дом» (правопреемник ОАО «Свой дом») и Ярославцевым Ю.И..
Взыскать с Ярославцева Ю.И., Кузнецова А.В., Ярославцевой С.Д. в пользу ОАО «Свой дом» в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ярославцева Ю.И., Кузнецова А.В., Ярославцевой С.Д. в пользу ОАО «Свой дом» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчики Ярославцев Ю.И., Кузнецов А.В., Ярославцева С.Д. вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья А.А. Епихин
Полный текст решения
изготовлен 19.09.2011 г.