ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года г. Липецк Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В., при секретаре Мешковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по иску Камшилиной И.О. к ООО «Липецкий газобетон» о взыскании заработной платы и морального вреда у с т а н о в и л: Камшилина И.О. обратилась в суд с иском к ООО «Липецкий газобетон» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей. В ходе рассмотрения дела Камшилина И.О. увеличила свои исковые требования, просила взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Камшилина И.О. не явилась, хотя о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Камшилиной И.О. Бороздин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Камшилина И.О. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Липецкий газобетон» на должность главного бухгалтера с окладом согласно штатному расписанию в размере <данные изъяты>, который не изменялся за время, прошедшее с момента приема на работу до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик задерживает выплату заработной платы, оплатив ее только в размере <данные изъяты> за апрель ДД.ММ.ГГГГ Остальная часть заработной платы не выплачена истцу и директор ООО «Липецкий газобетон» <данные изъяты>. уклоняется от общения с Камшилиной И.О. За 10 месяцев задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>, которую просит взыскать в пользу Камшилиной И.О. с ООО «Липецкий газобетон». Также просил взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда за задержку выплаты заработной платы 20000 рублей. Представитель ответчика ООО «Липецкий газобетон» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд признает его неявку в судебное заседание без уважительных причин и с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Камшилиной И.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности. В силу ст.131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии со ст.132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Судом установлено, что ООО «Липецкий газобетон» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, как действующее предприятие, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.39). С ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера в ООО «Липецкий газобетон» принята Камшилина И.О., что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д. 19). Как пояснил представитель истца Бороздин С.В., Камшилина И.О. с данного предприятия не уволена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт работы Камшилиной И.О. в ООО «Липецкий газобетон» подтверждается: справкой о доходах физического лица, представленной МИФНС России №5 по Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), из которой следует, что в налоговый орган налоговым агентом - ООО «Липецкий газобетон» была представлена справка 2-НДФЛ на Камшилину И.О.за ДД.ММ.ГГГГ; платежными ведомостями за период с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, а также с января по март ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Камшилина И.О. получала заработную плату в ООО «Липецкий газобетон»(л.д. 59-64); документами, направляемыми в контролирующие органы, подписанными Камшилиной И.О., как главным бухгалтером, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-90). Доказательств об увольнении Камшилиной И.О. с ООО «Липецкий газобетон», либо о выплате ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Камшилина И.О. на настоящий момент состоит в трудовых отношениях с ООО «Липецкий газобетон», выполняет работу главного бухгалтера, но заработная плата ответчиком ей не выплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), утвержденного приказом директора ООО «Липецкий газобетон» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) заработная плата главного бухгалтера составляет <данные изъяты>. Из анализа счета № по субконто также следует, что Камшилиной И.О. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года начислялось по <данные изъяты> Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ежемесячная заработная плата Камшилиной И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по <данные изъяты> В уточненном исковом заявлении истцом представлен расчет заработной платы за вышеуказанный период за минусом подоходного налога и за минусом <данные изъяты>, полученных Камшилиной в качестве аванса за апрель ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате за спорный период составила <данные изъяты> Проанализировав данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и полагает возможным взыскать с ООО «Липецкий газобетон» в пользу Камшилиной И.О. <данные изъяты>. В силу ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате заработной плате платы подлежит немедленному исполнению. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20000 рублей. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истца, в связи с несвоевременной выдачей зарплаты, что, безусловно, поставило истца и его семью в затруднительное материальное положение, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным и справедливым возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда причиненного истцу в сумме 1500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Камшилина И.О. просила взыскать за оказание ей юридических услуг представителем Бороздиным С.В. 10000 рублей. В обоснование своих требований представила квитанцию об оплате услуг представителя ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей. Суд, учитывая, что сложность рассмотренного дела, объем работы, выполненный представителем истца Бороздиным С.В., руководствуясь принципами разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «Липецкий газобетон» в пользу Камшилиной И.О. в возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителем 5000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2179 рублей 54 коп. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Взыскать с ООО «Липецкий газобетон» в пользу Камшилиной И.О. заработную плату в сумме <данные изъяты> Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО «Липецкий газобетон» в пользу Камшилиной И.О. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, в возмещение морального вреда 1500 рублей, а всего 6500 рублей. Взыскать с ООО «Липецкий газобетон» государственную пошлину в доход государства в сумме 2179 рублей 54 коп. Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Заочное решение в окончательной форме принято 01.04.2011 г.