Дело № 2-1552/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.,
при секретаре Мазокиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Киселева П.И., Киселева В.И., Торшиной З.И., Дмитриевой Н.И., Яковлевой А.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Киселёв П.И., Киселёв В.И., Торшина З.И., Дмитриева Н.И., Яковлева А.И. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои исковые требования обосновывают тем, что на основании протокола общего собрания АОЗТ их мама ФИО4 была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ АО было реорганизовано в СХПК, которое было исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Липецкой области. Согласно справке ООО ФИО16 в связи с её работой в АОЗТ была наделена земельной долей, и было выдано свидетельство на право собственности за землю №. ДД.ММ.ГГГГ их мама ФИО18. умерла. Они приняли наследство после смерти мамы и им нотариусом были выданы свидетельства на право собственности на жилой дом. Однако из-за отсутствие у них свидетельства о праве на земельную долю, которое у них не сохранилось, они не могут получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую их маме. В связи с этим они просят признать за ними право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты> га в АО за каждым на <данные изъяты> долю в порядке наследования.
Истцы Киселёв П.И., Киселёв В.И., Торшина З.И., Дмитриева Н.И., Яковлева А.И. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменные заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента РФ от 2.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» п.1 было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, ранее работавших в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц занятых в социальной сфере). (Настоящий Указ 25.02.2003 г. признан утратившим силу).
Судом установлено, что ФИО20 является собственником земельной доли в виде земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенной в АО <адрес>, на основании постановления администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №
ДД.ММ.ГГГГ АО было реорганизовано в СХПК, которое было исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Липецкой области.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещание или законом
В соответствии ст.527 ГК РСФСР действовавшего на день смерти наследодателя ФИО4 умершей в ДД.ММ.ГГГГ наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.
Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы не находилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Истцы Киселёв П.И., Киселёв В.И., Торшина З.И., Дмитриева Н.И., Яковлева А.И.представили суду доказательства, подтверждающие наличие у них права наследования по закону указанного земельного пая после смерти своей мамы ФИО5
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили факт того, что Киселёв П.И., Киселёв В.И., Торшина З.И., Дмитриева Н.И., Яковлева А.И. являются наследниками ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, они фактически приняли наследство после смерти мамы, поскольку распорядились её имуществом.
Поскольку истцы Киселёв П.И., Киселёв В.И., Торшина З.И., Дмитриева Н.И., Яковлева А.И. приняли наследство после смерти мамы ФИО4 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, то в силу закона истцы считаются принявшими наследство.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Киселёвым П.И., Киселёвым В.И., Торшиной З.И., Дмитриевой Н.И., Яковлевой А.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в АО по <данные изъяты> доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Киселевым П.И., Киселевым В.И., Торшиной З.И., Дмитриевой Н.И., Яковлевой А.И. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в праве общей долевой собственности, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты> га в АО, в порядке наследования после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья О.Е. Рыжкова
Полный текст решения изготовлен 03.10.2011 года