Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Карташовой Л. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солженикиной Т.В. к Солженикину М.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад
у с т а н о в и л :
Солженикина Т.В. обратилась в суд с иском к Солженикину М.И. о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 сообщение о том, что на ее имя имеется завещательное распоряжение на денежный вклад в структурном подразделении № <адрес> ЦЧБ СБ на счете № с причитающимися процентами и компенсацией. Распоряжение сделано ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. являлась матерью ответчика Солженикина М.И., ее бывшего мужа. Брак между ней и Солженикиным М.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С матерью ответчика она общалась и поддерживала с ней хорошие отношения до октября ДД.ММ.ГГГГ., пока ФИО2. проживала в <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. ответчик забрал мать в <адрес>. Когда ФИО2. умерла, она забрала ее из <адрес> и похоронила на кладбище <адрес>. Она не знала, что ФИО2 завещала ей денежный вклад и поэтому в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела истец - Солженикина Т.В. увеличила свои исковые требования, обратившись в суд с заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.
В судебном заседании Солженикина Т.В. поддержала свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. ей не было известно о наличии завещательного распоряжения на ее имя. А поскольку в родственных отношениях она с ФИО2. не состояла и наследником по закону не является, то после смерти ФИО2. она не имела права на вступление в наследство и поэтому к нотариусу не обращалась. ФИО2. до своей смерти никогда не говорила ей о том, что завещала ей денежные средства, находящиеся на счете №. Как только ей стало известно о наличии завещательного распоряжения из письма нотариуса ФИО1 которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, она сразу же обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Исковое заявление ею было подано ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Солженикин М.И. в судебном заседании исковые требования Солженикиной Т.В. не признал и пояснил, что ему было известно о том, что на имя ФИО2. – его матери, был открыт счет № в структурном подразделении № г. <адрес> Центрально – Черноземного банка Сбербанка России, на котором имелись денежные средства. После смерти матери он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус ФИО1. сделала запрос в Сберегательны банк <адрес> и получила ответ о том, что на денежный вклад, находящийся на счете № сделано завещательное распоряжение на имя Солженикиной Т.В. До этого времени ему не было известно о том, что его мать завещала денежный вклад его бывшей жене – Солженикиной Т.В. ФИО2. никогда об этом не говорила и ни от кого он раньше этого не слышал. Полагает, что Солженикина Т.В. не имеет права получить деньги со счета ФИО2., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. выдала доверенность на имя ФИО3, чтобы та перевела денежный вклад со счета № из <адрес> на счет № в <адрес> и получала с него денежные средства. Однако до смерти ФИО2. ФИО3 не успела этого сделать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Солженикиной Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
Судом установлено, что на имя ФИО2. в структурном подразделении № <адрес> Центрально – Черноземного банка Сбербанка России, в сумме <данные изъяты> был открыт счет №, на котором на момент смерти ФИО2. находились денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Как следует из ответа Сбербанка России Центрально черноземный банк, предоставленного нотариусу нотариального округа <адрес> на вышеуказанный счет было сделано завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала, на имя Солженикиной Т.В.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 ГК РФ).
Как пояснила в судебном заседании истец Солженикина Т.В. ей не было известно о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад на ее имя. ФИО2. ей не говорила об этом. О том, что ей завещан денежный вклад, она узнала из письма нотариуса, полученного ею ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что извещение о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № <адрес> Центрально – Черноземного банка Сбербанка России, на счете № было направлено нотариусом в адрес Солженикиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный №, что бесспорно свидетельствует о том, что в августе ДД.ММ.ГГГГ Солженикиной Т.В. стало известно о наличии завещательного распоряжения на спорный денежный вклад на ее имя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчик Солженикин М.И. не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Солженикиной Т.В. было известно о наличии завещательного распоряжения на вклад, но она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства без уважительных причин. Более того, ответчик – Солженикин М.И. в судебном заседании объяснил, что самому ему также не было известно о наличии завещательного распоряжения, он никогда о нем не слышал.
В соответствии с действующим законодательством на наследодателе не лежит обязанность извещать наследника о том, что ему завещано имущество.
В силу с. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
Доказательств того, что Солженикиной Т.В. было известно о наличии завещательного распоряжения на ее имя на денежный вклад, принадлежащий ФИО2. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Солженикиной Т.В. не было известно о наличии завещательного распоряжения на денежный вклад на ее имя в течение шести месяцев после смерти ФИО2., суд приходит к выводу, что она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не зная о наличии завещательного распоряжения она не имела права наследовать имущество ФИО2, поскольку наследником по закону после ее смерти не является. После того, как в августе ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии завещательного распоряжения из письма нотариуса нотариального округа <адрес>, она в течение 6 месяцев обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании за ней права на денежный вклад.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РСФСР, суд
решил:
Восстановить срок принятия наследства Солженикиной Т.В., признать Солженикину М.И. принявшей наследство.
Признать за Солженикиной Т.В. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в структурном подразделении № <адрес> Центрально – Черноземного банка Сбербанка России со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной
форме принято 24.10.2011 г.