ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Белевской С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Белевского Н.М. к Киселёву В.С. о возмещении материального и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л:
Белевская С.А. обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Белевского Н.М. к Киселёву В.С. о возмещении материального и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос. № из <адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с велосипедом « <данные изъяты>» под управлением Белевского Н.М. В результате Белевскому Н.М. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома верхней трети костей правой голени со смещением, закрытого перелома таранной и пяточной костей слева, ушибленной раны в области левого надбровья, которые в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3. Таким образом, в результате противоправных действий Киселёва В.С. Белевсккому Н.М. причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Просит взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
В судебном заседании истец Белевская С.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Белевского Н.М. просила производство по делу по их иску Киселёву В.С. о возмещении материального и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествие прекратить, поскольку причинённый ущерб ответчиком полностью возмещён, что подтверждается распиской, приобщённой к материалам дела, претензий к ответчику не имеют. От исковых требований отказались. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, учитывая, что истцы добровольно отказались от заявленных требований и этот отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 43,173, 220-221 ГК РФ, суд
определил:
Дело по иску Белевской С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Белевского Н.М. к Киселёву В.С. о возмещении материального и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья