Гражданское дело № 2-1568/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Прушинской М.А.,
с участием ответчиков Орлова В.И., Орловой И.А., Торопцева Д.Г., Князева А.М., Новолокина И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Орлову В.И., Орловой И.А., Торопцеву Д.Г., Торопцевой О.А., Князеву А.М., Новолокину И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Орлову В.И., Орловой И.А., Торопцеву Д.Г., Торопцевой О.А., Князеву А.М., Новолокину И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Орловым В.И. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Орлова В.И. являются Орлова И.А., Торопцев Д.Г., Торопцева О.А., Князев А.М., Новолокин И.И., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Орлов В.И. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Орлов В.И. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с Орлова В.И., Орловой И.А., Торопцева Д.Г., Торопцевой О.А., Князева А.М., Новолокина И.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывая, что после подачи искового заявления в суд, ответчики частично погасили сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Орлова В.И., Орловой И.А., Торопцева Д.Г., Торопцевой О.А., Князева А.М., Новолокина И.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Орлов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» Липецкого отделения № 8593 согласился.
Ответчики Орлова И.А., Торопцев Д.Г., Князев А.М., Новолокин И.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 не признали, при этом пояснили, что действительно между истцом и ними были заключены договора поручительства, по которым они выступали поручителями по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Орловым В.И. Однако, считают, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана только с ответчика Орлова В.И.
Ответчик Торопцева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593, ответчика Торопцевой О.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (кредитор) и Орловым В.И. (заемщик), Орлову В.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Орлов В.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5 % годовых.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.И. обязан погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
Согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.
Из истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Орлов В.И. надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждена истцом документально, суду представлен подробный расчет, который не вызывает у суда сомнений и подтверждает сумму задолженности, каких-либо возражений по поводу расчета со стороны ответчиков не поступило.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчиков Орловой И.А., Торопцева Д.Г., Торопцевой О.А., Князева А.М., Новолокина И.И., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения ст. 322 ГК РФ предусматривают, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку заемщиком Орловым В.И. не исполнены обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, то на поручителей Орлову И.А., Торопцева Д.Г., Торопцеву О.А., Князева А.М., Новолокина И.И., может быть возложена солидарная ответственность по возврату суммы долга, неустойки.
В силу изложенного, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 о взыскании с ответчиков Орлова В.И., Орловой И.А., Торопцева Д.Г., Торопцевой О.А., Князева А.М., Новолокина И.И. суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Орлова В.И. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Орлова В.И., Орловой И.А., Торопцева Д.Г., Торопцевой О.А., Князева А.М., Новолокина И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Орлова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья А.А. Епихин
Полный текст решения
изготовлен 29.09.2011 г.