ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 октября 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курдюковой О.А. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
установил:
Истица Курдюкова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее матерью ФИО1. была приватизирована квартира общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> и осуществлено переустройство жилого помещения лит. А, возведена пристройка лит. А3, в связи с чем, площадь дома увеличилась. Данные изменения соответствуют техническим, пожарным и санитарным требованиям. Впоследствии произошла смена адреса и в настоящее время квартира № д. № значится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти истица вступила в наследство в установленный законом срок. Поскольку других наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется, просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., жилой 22,7 кв.м. в порядке наследования.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин., о слушании дела стороны были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако в судебное заседание истец Курдюкова О.А. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. истец Курдюкова О.А. также не явилась, несмотря на надлежащее уведомление.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Курдюковой О.А. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья