О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Карташовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Созидатель» к Грыгину В.Д. о понуждении к исполнению договора и взыскании оплаты по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Созидатель» обратилось в суд с иском к Грыгину В.Д. с иском о понуждении к исполнению договора. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидатель» и Грыгиным В.Д. был заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. ООО «Созидатель» работы были выполнены по реконструкции индивидуального жилого дома в установленный срок и в полном объеме. Ответчик был извещен об окончании работ, однако пдписать акт приемки работ и оплачивать выполненный работы отказался. В связи с этим просит обязать Грыгина В.Д. принять результаты работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и подписать акт приемки выполненных работ за июль 2011 г. на сумму 1 351 620 рублей, а также принять результаты работы и подписать акт приемки выполненных работ на сумму 8371 руб. 23 коп.
В ходе рассмотрения дела ООО «Созидатель» уточнило исковые требования и просило взыскать с Грыгина В.Д. плату за выполнение работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 294 рубля.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Грыгину В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда г. Липецка.
В судебном заседании представитель истца Дреможенко М.А. заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Липецка.
Представитель истца Гуманюк В.Н., представитель ответчика Покидов И.М. поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление было принято Липецким районным судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь 28,33, 224 ГПК РФ, судья
определил:
Передать дело по иску ООО «Созидатель» к Грыгину В.Д. о понуждении к исполнению договора и взыскании оплаты по договору в <данные изъяты> районный суд г. Липецка для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья