Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пашенцевой А.М., Скоробогатовой З.М., Качурина А.М., Орловой М.М., Качурина Л.М. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Пашенцева А.М., Скоробоготова З.М., Качурин А.М., Орлова М.М., Качурин Л.М. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на земельный пай, указывая, что их родители ФИО1. и ФИО2 были включены в списки распределения земельного пая, согласно протокола № учредительного собрания граждан, образующих АКХ « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельства о праве собственности на землю ими получены не были по неизвестным причинам. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истцы являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей, однако вступить в наследство по закону, они не имеют возможности, поскольку отсутствуют свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя их родителей. В архиве Росреестра по <адрес> свидетельств на имя ФИО1 и ФИО2 не имеется. В 2009г. из публикации в газете «<данные изъяты>» невостребованных земельных паях им стало известно о наличии земельных паёв у их родителей. Поскольку истцы в установленный законом срок приняли наследство фактически, похоронив родителей и распорядившись их вещами, пользуются земельным участком, оплачивают налоги, просят признать за ними право собственности по 1/5 доли за каждым на земельные паи площадью 7,8 га, расположенные в АКХ «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. а также после смерти ФИО2
В судебном заседании истцы Пашенцева А.М., Скоробогатова З.М., Орлова М.М., Качурин Л.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Истец Качурин А.М. в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Возражений относительно заявленных требований не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Качурина А.М. и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пашенцевой А.М., Скоробоготовой З.М., Качурина А.М., Орловой М.М., Качурина Л.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Постановлением главы администрации Липецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность совхоза «<данные изъяты>» и на его базе организована ассоциация крестьянских фермерских хозяйств «<данные изъяты>».
Постановлением главы администрации Липецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении норм бесплатной передачи земли в собственность в ассоциации крестьянских хозяйств «<данные изъяты>» была утверждена средняя норма бесплатной передачи земли в собственность в размере 7,0 га – пашни, 7,8 га- сельхозугодий.
При реорганизации совхоза «<данные изъяты>» ФИО1. и ФИО2. были наделены земельными паями, что подтверждается архивными выписками из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания граждан, образующих ассоциацию крестьянских хозяйств « <данные изъяты>», а также «списком собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего АКХ «<данные изъяты>» опубликованном в «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где собственниками невостребованных земельных долей значатся ФИО1 и ФИО2.
Как следует из ответа Липецкого отдела Управления Росреестра по <адрес> свидетельства на право собственности на землю АКХ «<данные изъяты>» выдавались в июле ДД.ММ.ГГГГ, размер земельного пая составляет 7,8 га.
ФИО1 и ФИО2 свидетельства на право собственности на землю не были получены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни у ФИО1. и ФИО2 возникло право собственности на земельные доли площадью 7,8 га, но при жизни свидетельства на право собственности ими не были получены. Однако, это не является основанием для отказа в иске.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Липецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: Пашенцева А.М., Скоробогатых З.М., Качурин А.М., Качурин Л.М., Орлова М.М., которые хоронили отца, распорядились, принадлежащим ему имуществом, Качурин Л.М. на день смерти отца проживал и продолжает проживать в наследуемом доме, пользовался земельным участком при доме, платил налоги.
В судебном заседании истцы пояснили, что все они приняли наследство после смерти отца фактически.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Пашенцевой А.М., Скоробогатых З.М., Качуриным А.М., Качуриным Л.М., Орловой М.М. необходимо признать право собственности на земельный пай площадью 7,8 га, расположенный в АКХ « <данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, по 1/5 доле за каждым.
ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что ее дочь - Скоробогатова З.М. приняла наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, и получив свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию.
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Пашенцева А.М., Качурин А.М., Качурин Л.М., Орлова М.М. приняли наследство фактически, похоронив мать ФИО2 распорядившись оставшимся имуществом, пользовались земельным участком.
Поскольку наследники Пашенцева А.М., Качурин А.М., Качурин Л.М., Орлова М.М., Скоробогатова З.М. в установленный законом срок приняли наследство по закону после смерти матери ФИО2 то суд полагает, что за каждым из них возможно признать право собственности по 1/5 доле на земельную долю площадью 7,8 га расположенную в АКХ « <данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
Признать за Пашенцевой А.М., Скоробогатовой З.М., Качуриным А.М., Орловой М.М., Качуриным Л.М. право собственности на земельную долю площадью 7,8 га, расположенную в АКХ «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, по 1/5 доле за каждым.
Признать за Пашенцевой А.М., Скоробогатовой З.М., Качуриным А.М., Орловой М.М., Качуриным Л.М. право собственности на земельную долю площадью 7,8 га, расположенную в АКХ «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, по 1/5 доле за каждым.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд
Судья
Решение в окончательной
форме принято 02.11.2011 г.