ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 ноября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жданова В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого РО СП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.
установил:
Жданов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Липецкого РО СП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по решению мирового судьи <данные изъяты> района г. Липецка с него в пользу Сберегательного банка РФ были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Липецкого РО СП УФССП России по Липецкой области Филоновой Е.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому на имущество в доме, в котором он проживает с супругой ФИО1 тестем ФИО2 и дочерью ФИО3 был наложен арест. Судебный пристав-исполнитель посчитал, что телевизор <данные изъяты>, ДВД,ВВК, компьютер <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, кухонный гарнитур, кресло, стол принадлежат ему на праве собственности. Однако это не так, на протяжении нескольких лет он не может устроиться на работу, у него не было даже неофициальных заработков, он занимается домашним хозяйством, а финансово семью обеспечивает его тесть, который и приобрел все вышеуказанное имущество на свои средства. У него в собственности никакого имущества не имеется. В связи с этим просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Липецкого РО СП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.
В судебное заседание Жданов В.Н. не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Филонова Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу ссылаясь но то, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. никак не нарушает права заявителя Жданова В.Н, поскольку в своем заявлении Жданов В.Н. ссылается на то обстоятельство, что имущество на которое наложен арест ему не принадлежит.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, Жданов В. Н. указывает, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, которое ему не принадлежит. При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление никак не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя Жданова В.Н. и производство по делу надлежит прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Жданова В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Липецкого РО СП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: