Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Т.А. к администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет о признании права собственности на долю дома
у с т а н о в и л:
Савельева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет о признании права собственности на долю дома, указывая, что ее отцу ФИО1. на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежал целый жилой кирпичный дом, общей площадью 32.4 кв.м., жилой 20,1 кв.м., расположенный в <адрес>. После смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследниками, в том числе на 1/2 долю дома являлись: ФИО2 – на 5/8 доли, она - Савельева Т.А. – на 1/8 долю и Савельев В.А. – на 2/8 доли. Савельев В.А. обратился в суд с иском к ФИО2, Савельевой Т.А. о разделе наследственного имущества. Согласно определения Советского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.А. передал ФИО2 и Савельевой Т.А. 1/2 часть спорного дома в <адрес>. Однако право на вышеуказанную 1/2 долю дома не было зарегистрировано за ФИО2 и Савельевой Т.А. в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти дочери Савельевой Т.А. на 5/8 долей дома находящегося по адресу: <адрес> Поскольку право собственности на долю в праве, перешедшую к умершей согласно определения Советского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в установленном порядке, то ей – Савельевой Т.А. было отказано в выдаче свидетельства на данную долю, о чем нотариусом было выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку она приняла наследство после смерти матери – ФИО2, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на весь дом №, по <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, Савельева Т.А. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/4 долю дома №, по <адрес>, из них на 1/8 долю в порядке наследования после смерти матери- ФИО2 и на 1/8 долю дома в связи с тем, что не может зарегистрировать за собой право собственности по определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная доля дома принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери.
В судебном заседании истец Савельева Т.А. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.
Третье лицо Савельев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Савельевой Т.А. о признании за ней права собственности на долю дома №, по <адрес> согласился, ссылаясь на то, что на основании определения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он передал в собственность ФИО2. и Савельевой Т.А. 1/4 долю дома в <адрес>. Ему на основании данного определения был передан гараж в кооперативе «<данные изъяты>». На долю дома он не претендует.
Представитель администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против исковых требований возражений не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Савельевой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи удостоверенного Стебаевским Сельским Советом Липецкого района, Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал целый жилой кирпичный дом, общей площадью 32.4 кв.м., жилой 20,1 кв.м., расположенный в <адрес>.
В настоящее время спорному домовладению присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю дома в <адрес> перешло ФИО2., как пережившей супруге, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа.
Савельевой Т.А. и ФИО2 также перешло в порядке наследования по 1/8 доле каждой на жилой дом в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в БТИ <адрес>. После чего у ФИО2. возникло право собственности на 5/8 долей дома (1/2 +1/8 = 5/8), а у Савельевой Т.А. – на 1/8 долю дома.
1/4 доля дома после смерти ФИО1 перешла по наследству Савельеву В.А.
В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Савельев В.А. обратился в суд с иском к Савельевой Т.А. и ФИО2 о разделе наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ года определением Советского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение в соответствии с которым Савельев В.А. передал в собственность ФИО2 и Савельевой Т.А. 1/4 долю дома в <адрес>.
Вышеуказанное определение суда не зарегистрировано в БТИ <адрес> и в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В настоящее время Савельева Т.А. не может зарегистрировать свое право собственности на долю дома №, по <адрес>, перешедшую ей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в определении не распределены доли дома между ней и ее матерью Савельева В.А.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Суд приходит к выводу о том, что после заключения мирового соглашения в собственность ФИО2 и Савельевой Т.А. перешло по 1/8 доли спорного дома, в связи с чем суд полагает возможным признать за Савельевой Т.А. право собственности на 1/8 долю дома №, по <адрес>, переданную ей от Савельева В.А.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла Савельева Т.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 5/8 долей дома №, по <адрес>
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома, принадлежащую ее матери – ФИО2., на основании определения Советского районного суда <адрес> истице было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности за ФИО2 не произведена.
Поскольку право собственности на 1/8 долю дома возникло на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Савельев В.А. не претендует на долю спорного дома, суд приходит к выводу, что за Савельевой Т.А. возможно признать в порядке наследования право собственности на 1/8 долю дома №, по <адрес>, перешедшую ФИО2 на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего за Савельевой Т.А. надлежит признать право собственности на 1/4 долю дома №, по <адрес> (1/8 + 1/8 = 1/4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Савельевой Т.А. право собственности на 1/4 долю дома №, по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной
форме принято 21.11.2011 г.