Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельновой Н.Н. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на дом в порядке наследования,
установил:
Мельнова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит дом № площадью 48 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 6638 кв.м. в <адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО1 является её сын ФИО2., соответственно отец Мельновой Н.Н. ФИО2 фактически принял наследство после своей матери, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником к его имуществу являются его дети – Мельнова Н.Н. и Омарова С.Н. Омарова С.Н. отказалась от наследства после смерти отца в пользу Мельновой Н.Н. Мельнова Н.Н. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, так как похоронила отца ФИО2 распорядилась его вещами, оплачивала земельный налог за земельный участок, что подтверждается данными сельской администрации. В настоящее время Мельновой Н.Н. необходимо получить свидетельство о праве на наследство, для реализации своих наследственных прав, поскольку в выдаче свидетельства нотариусом ей было отказано признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на дом № по <адрес>.
Представитель истца по доверенности Калинин С.С. исковые требования поддержал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежал жилой дом № в <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись дети: ФИО3, ФИО2 и Бунеев П.Д. ФИО1 завещала, принадлежащий ей дом ФИО2. ФИО2 принял наследство фактически, но умер, не успев оформить своих наследственных прав. Бунеев П.Д. обратился с заявлением к нотариусу о том, что им пропущен срок для принятия наследства, и он не будет обращаться в суд с заявлением о восстановлении этого срока. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о том, что он принимает наследство после смерти матери – ФИО1., хотя на момент обращения он пропустил срок для принятия наследства, фактически наследство не принимал и не имел права на наследство, т.к. имущество было завещано, а права на обязательную долю у него не было. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками после его смерти являются: Бунеев А.А., Бунеев В.А., Бунеева М.С, которые не имеют права на наследство после смерти ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически наследство после его смерти приняла Мельнова Н.Н., за которой он просит признать право собственности на дом № по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Бунеева М.С., Бунеев А.А., Бунеев В.А..
Также к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бунеев П.Д.
Ответчик Бунеев А.А. в судебном заседании исковые требования Мельновой Н.Н. признал и объяснил, что его отец ФИО3. являлся сыном ФИО1., т.е. наследником по закону. Однако ФИО1 завещала, принадлежащее ей имущество другому сыну – ФИО2 который принял наследство после смерти матери фактически. На момент смерти матери – ФИО3 не являлся пенсионером или инвалидом и права на обязательную долю в наследстве не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Он- Бунеев А.А. принял наследство после смерти отца. Другие наследники – Бунеев В.А. и Бунеева М.С. от наследства отказались в его пользу. Он обращаться в суд с иском о признании за ним права собственности на долю дома № по <адрес>, завещанного ФИО2, обращаться не будет, поскольку после смерти ФИО1 его отец не имел права на наследство.
Третье лицо Бунеев П.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями Мельновой Н.Н. согласился и объяснил, что он является сыном ФИО1 и ее наследником по закону. Однако, ФИО1 распорядилась, принадлежащим ей имуществом, завещав его ФИО2., который принял наследство после ее смерти фактически. Он - Бунеев П.Д. права на наследство, в том числе на обязательную долю после смерти матери не имел, т.к. не был нетрудоспособным. Наследство после смерти матери он не принимал и обращаться в суд с иском о признании за ним права собственности на долю дома не будет.
Третье лицо Омарова С.Н. в судебное заседание не явилась. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Мельновой Н.Н. согласилась. Сама обращаться в суд с иском о признании за ней права собственности на долю дома № по <адрес> не будет, поскольку в наследство после смерти ФИО2 не вступала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее бабушке – ФИО1 принадлежал спорный дом, который она завещала ее отцу – ФИО2 ФИО2 принял наследство после смерти матери фактически, т.к. похоронил умершую, распорядился ее вещами, следил за домом, обрабатывал огород. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она и ее сестра Мельнова Н.Н. являются наследниками по закону после его смерти. Она наследство после смерти отца не принимала и не претендует на него. Мельнова Н.Н. приняла наследство после смерти отца – ФИО2 В связи с этим просит признать за Мельновой Н.Н. право собственности на дом № по <адрес> в порядке наследования.
Истец Мельнова Н.Н., ответчики Бунеева М.С., Бунеев В.А., представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мельновой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности дом №, расположенный на земельном участке площадью 6638 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счёт № за ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского совета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым жилой дом, шлаковый, крытый шифером с надворными постройками при нем, расположенный в <адрес> завещала ФИО2. Завещание не отменялось и не изменялось.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В наследственную массу включается имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку хоронил умершую, после ее смерти распорядился ее вещами, следил за домом, платил налоги.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками по закону к имуществу ФИО2 после его смерти являются его дети <данные изъяты> (Мельнова) Н.Н. и Омарова С.Н., что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами дела. Мельнова Н.Н. в установленный срок приняла наследство после смерти отца фактически, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, из которой следует, что Мельнова Н.Н. хоронила умершего, распорядилась его вещами. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 также в судебном заседании пояснила, что Мельнова Н.Н. приняла наследство после смерти отца, т.к. похоронила его, делала ремонт в доме, обрабатывала огород, распорядилась вещами умершего.
При таких обстоятельствах. Суд полагает необходимым признать за Мельновой Н.Н. право собственности на дом № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2
Омарова С.Н. наследство после смерти отца – ФИО2 не приняла, о чем сообщила суду, что является ее правом.
ФИО3, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО1 не имел право на наследство, поскольку имущество, принадлежащее его матери было завещано ФИО2., а ФИО3. на момент смерти матери не являлся нетрудоспособным и не имел права на обязательную долю. В связи с этим наследники ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ также не имеют права на спорный дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
Признать за Мельновой Н.Н. право собственности на дом № по <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 28.11.2011 г.