Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,
при секретаре Мешковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Коростина А.С. к Панкову С.С. о возмещении вреда здоровью,
установил:
Истец Коростин С.А. обратился в суд с иском к Панкову С.С. о возмещении вреда здоровью и расходов на лечение. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Панков С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего ему на праве собственности, на 282 км автодороги <адрес> <данные изъяты> района <данные изъяты> области по направлению в сторону <адрес>, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, проявил невнимательность и не обеспечил безопасность движения, не справился с управлением и допустил на него наезд, когда он переходил проезжую часть дороги, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Панков С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. В результате полученной травмы он признан инвалидом 1 группы и до настоящего времени прикован к постели. Автомобиль <данные изъяты> г.н. № был застрахован в страховой компании ООО «<данные изъяты>». Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в его пользу было взыскано в возмещение вреда здоровью 160 000 рублей. С Панкова С.С. в его пользу было взыскано в возмещение вреда здоровью единовременно 208 774 руб. 60 коп и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 15307 руб. 67 коп. до изменения условий выплат. Согласно справки МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ он повторно признан инвалидом 1 группы бессрочно, т.к. до настоящего времени он прикован к постели, нуждается в специальном медицинском уходе и в постороннем бытовом уходе. За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за его счет приобретались медицинские препараты, средства по уходу за лежачим больным на общую сумму 25096 руб. 75 коп. В связи с этим просил взыскать с Панкова С.С. в возмещение материального ущерба на лечение и приобретение медицинских препаратов 25096 руб. 75 коп. Размер, подлежащий взысканию в возмещение вреда здоровью, намерен уточнить после определения процента утраты профессиональной трудоспособности.
В дальнейшем Коростин О.И. увеличил исковые требования и просил взыскать с Панкова С.С. в пользу Коростина С.А. в возмещение вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 336 768 руб. 74 коп., и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 15 307 руб. 67 коп., индексируя указанные суммы. Взыскать с ответчика возмещение материального ущерба на лечение и приобретение медицинских препаратов в сумме 25 096 руб. 75 коп., за 50 сеансов массажа в сумме 50 000 рублей, за посторонний уход 10 000 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в ходе рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что по настоящее время и далее /бессрочно/ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100 %, следовательно, ему противопоказана в дальнейшем любая трудовая деятельность. По состоянию здоровья в настоящее время и в дальнейшем истец будет нуждаться в лекарственных препаратах, в специальном медицинском уходе, санитарных процедурах, наблюдении, постоянном постороннем уходе, массаже, специальных транспортных средствах. До получения вреда здоровью, истец работал в ООО «<данные изъяты>, где среднемесячный заработок истца составлял <данные изъяты>. В связи с утратой трудоспособности, в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ было взыскано ежемесячно по 15 307 руб. 67 коп. Таким образом, размер утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 22 месяца, из расчёта ежемесячно по 15307 руб. 67 коп. составляет <данные изъяты>, которые просит взыскать в его пользу единовременно. Ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать по 15 307 руб. 67 коп., индексируя указанную сумму.
Представители истца Коростина О.И. и Кожевников А.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Панкова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Истец Коростин С.А., ответчик Панков С.С. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещён надлежащим образом и своевременно.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Коростина С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что Панков С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь на 282 км. автодороги « <адрес>» по направлению движения в сторону <адрес> на территории <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Коростина С.А., пересекавшего проезжую часть, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Своими действиями Панков С.С. грубо нарушил п.п. 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос. №, является Панков С.С., ответчик по делу.
Гражданская ответственность Панкова С.С. была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».
Согласно заочного решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Коростина С.А. в возмещение вреда здоровью единовременно уже была взыскана предельно допустимая действующим законодательством сумма, в размере 160 000 рублей.
С Панкова С.С. в пользу Коростина С.А. было взыскано в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно 208 774 руб.60 коп. и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 15 307 руб. 67 коп., до изменения условий выплат, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ.
Таким образом, в настоящее время надлежащим ответчиком по делу является Панков С.С.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), у Коростина С.А. в результате ДТП имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Экспертной комиссией ему было установлено с ДД.ММ.ГГГГ полная (100%) утрата профессиональной трудоспособности. Переосвидетельствованию в бюро СМЭ Коростин С.А. подлежал через 1 год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку дата переосвидетельствования Коростину С.А. была установлена ДД.ММ.ГГГГ, Коростин С.А. обратился в суд с требованиями о возмещении вреда здоровью за новый период.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Для выяснения вопроса о проценте утраты профессиональной трудоспособности и о нуждаемости Коростина С.А. в дополнительных расходах вызванных повреждением здоровья судом назначалась и была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению экспертов <адрес> бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-147), в материалах дела и изученных медицинских документах Коростина С.А., имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия им были получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
По поводу данной травмы Коростину С.А. проведена хирургическая операция по вправлению и фиксации вывиха металлоконструкцией; в последующем посттравматическом периоде у Коростина С.А. сформировались стойкие последствия травмы в виде <данные изъяты>.
В настоящее время у Коростина А.С., согласно результатам его объективного обследования, диагностируются последствия травмы ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>.
На основании вида, характера, степени выраженности и особенностей клинического течения полученной Коростиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ травмы и её последствий, согласно пункта 14 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года № 789, пунктов 20 и 21 «а», «б» «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности» (Приложение к постановлению Минтруда России от 18.07.2001 года № 56) экспертная комиссия устанавливает ему, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и далее (бессрочно), утрату профессиональной трудоспособности в размере 100 (ста) процентов, поскольку в этом состоянии ему была противопоказана (противопоказана в настоящее время и будет противопоказана в дальнейшем) любая трудовая деятельность.
Данный процент утраты трудоспособности у Коростина С.А. обусловлен только последствиями травмы, полученной им ДД.ММ.ГГГГ.
В период амбулаторного лечения, по состоянию здоровья в связи с последствиями травмы ДД.ММ.ГГГГ, Коростину С.А. требовались (частично требуются и, вероятнее всего, будут требоваться):
А), лекарственные препараты, фигурирующие в представленных медицинских документах и кассовых чеках, а именно:средства для профилактики и лечения дисбактериоза («линекс», «бифиформ», уголь активированный, «энтеросгель», «лактофильтрум», «бифилиз»); антибактериальные средства («азитромицин» (син. «азитрокс»), «юнидокс-солютаб», «флемоксин», «ципролет», «биопарокс»); антигистаминные препараты («супрастин»); средства для лечения патологии дыхательных путей и заболеваний полости носа («аква-марис», «ксилен», «нокспрей», «витаон», «полидекс», экстракт эхинацеи, «лазолван»); средства для обработки кожи, профилактики и лечения пролежней («левомколь», спирт камфорный, раствор бриллиантовой зелени, бальзам «Весна», «аргосульфан», настойка календулы, шалфея, чистотела, мать-и-мачехи, ромашки, прополиса, «элекасол»,«пронтасан», «малавит», «андидерм», «цинктерал», раствор йода, калия перманганат, эфирные масла- апельсиновое и чайного дерева); обезболивающие средства («спазмалгон», «меновазин», «парацетамол», «апизартрон»); средства для лечения инфекции мочевыводящих путей («пимидель», «нолицин», «бруснивер Т»); поливитамины («Мультитабс», «Алфавит»); средства для лечения желудочно-кишечных расстройств («омез», «эспумизан»,«лоперамид»); ноотропные средства («глицин», «пирацетам»); препараты для профилактики тромбообразования в сосудах («детралекс», «тромбо АСС»); другие группы лекарственных средств (успокоительные - «фенозепам», общеукрепляющие - «мумиё», «рибоксин»).Данные препараты назначались в курсовых дозах и объемах (количествах), в соответствии с рекомендациями лечащих врачей, а также эпизодически - для устранения тех или иных расстройств.
Б). Средства медицинского назначения, перевязочные средства, предметы гигиены (пеленки подкладные, памперсы, вата, носовые платки, салфетки влажные).
По состоянию здоровья, в период с момента травмы до настоящего времени и далее, Коростин С.А. нуждался (нуждается и будет нуждаться):
- в специальном медицинском уходе, так как ему требовался (требуется) комплекс специальных медицинских и санитарных процедур, медицинского наблюдения, предусмотренного обязанностями младшей медицинской сестры по уходу (наложение повязок больным с пролежнями, катетеризация мочевого пузыря, обработка кожи дезинфицирующими средствами и т.д.);
- в постороннем бытовом уходе, поскольку в связи с выраженным ограничением функции передвижения он был ограничен (ограничен в настоящее время) в самообслуживании (к примеру - приобретении продуктов питания, медикаментов, приготовлении пищи, уборке жилого помещения, стирке белья, оплате обязательных платежей и т.п.).
Кроме этого, поскольку клиническое течение последствий травмы ДД.ММ.ГГГГ у Коростина С.А. характеризовалось (характеризуется) значительным и стойким нарушением функции движения, а также сопутствующими этому нарушениями кровообращения и обмена веществ в мягких тканях, по состоянию здоровья он нуждался (нуждается, будет нуждаться в будущем) в проведении сеансов массажа спины и конечностей, курсах лечебной физкультуры.
Оценивая выводы экспертов, суд считает их обоснованными, так как они основаны на медицинской документации, заключение экспертов мотивированно, оснований сомнения в его объективности у суда не имеется.
Согласно справке МСЭ -ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Коростин С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был признан инвалидом 1 группы.
Согласно справке МСЭ -ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Коростину С.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 1 группы повторно, бессрочно.
Из содержания искового заявления и объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что истцом за свой счет приобретались медицинские препараты, средства по уходу за лежачим больным на общую сумму 25096 рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.
В подтверждение расходов на приобретение истцом медицинских препаратов, средств по уходу за лежачим больным на сумму 17779 рублей 61 копейку суду представлены товарные и кассовые чеки на приобретение: линекса на сумму 328 руб. 84 коп, азитромицина на сумму 97 руб.01 коп, юнидокс - солютаб на сумму 216 руб. 60 коп., корень айра на сумму 20 руб. 14 коп(л.д.24), флемоксина на сумму 250 руб. 50 коп (л.д.25), супрастина на сумму 120 руб. 35 коп., сиропа аква-марис на сумму 192 руб., левомиколя на сумму 50 руб.40 коп., спирта камфорного на сумму 17 руб.90 коп., пимидела на сумму 109 руб., нолицина на сумму 208 руб., ципролета на сумму 108 руб., ксилена на сумму 38 руб., тромбо АСС на сумму 36 руб., бальзама «Весна» на сумму 68 руб., бинта 5х10 на сумму 15 рублей, бриллиантовой зелени на сумму 41 руб.50 коп., поливитаминов « Мультитабс» на сумму 276 руб.(л.д.26), омеза на сумму 169 руб., крема Агросульфан на сумму 242 руб., раствора бриллиантовой зелени на сумму 31 руб., стрептоцида на сумму 48 руб., спирта камфорного на сумму 53 руб., бифиформа на сумму 294 руб., угля активированного на сумму 51 руб., спазмолгона на сумму 68 руб.,90 коп.(л.д.27), календулы – мазь на сумму 28 руб.20 коп., календулы свечи на сумму 43 руб.60 коп., календулы настойки на сумму 12 руб. 60 коп., прополиса на сумму 26 руб.40 коп., горчичников на сумму 12 руб., глицина на сумму 33 руб. 50 коп., детралекса на сумму 624 руб., слабилена на сумму 88 руб.40 коп., омеза на сумму 179 руб.15 коп. (л.д.28), детралекса на сумму 554 руб., андидерма на сумму 203 руб, детралекса на сумму 547 руб.82 коп., глицина на сумму 27 руб. 68 коп., парацетамола на сумму 5 руб.02 коп. (л.д.29), лоперамида на сумму 11 руб.90 коп., шалфея на сумму 46 руб. 20 коп., фенозепама на сумму 93 руб. 40 коп, листьев шалфея на сумму 25 руб., травы чистотела на сумму 23 руб., листьев мать-и-мачехи на сумму 23 руб., цветков ромашки на сумму 22 руб.50 коп. (л.д..30), ваты на сумму 38 руб.90 коп., эспумизана на сумму 133 руб., энтеросгеля на сумму 186 руб., азитрокса на сумму 226 руб., пирацетама на сумму 40 руб., отокана на сумму 30 руб., раствора для промывания ран на сумму 165 руб, геля для ран на сумму 355 руб., настойки календулы на сумму 115 руб.50 коп., метопролола на сумму 22 руб., пеленок подкладных на сумму 115 руб.50 коп. (л.д.31), ципролета на сумму 108 руб., бриллиантовой зелени на сумму 5 руб. 90 коп., перекиси водорода на сумму 8 руб. 40 коп., камфорного спирта на сумму 26 руб.10 коп., парацетамола на сумму 9 руб.80 коп., угля активированного на сумму 50 рублей, спирта камфорного на сумму 51 руб.75 коп., раствора бриллиантовой зелени на сумму 38 руб. 50 коп., настойки календулы на сумму 11 руб. 55 коп., ксилена на сумму 42 руб (л.д.33), витаминов на сумму 115 руб.43 коп., лозолвана на сумму 345 руб., бруснивера-т на сумму 52 руб.87 коп., чая при гриппе и простуде на сумму 47 руб.54 коп., нолицина на сумму 180 руб. 42 коп., азитрокса на сумму 233 руб. 77 коп., элекасола на сумму 45 руб. 88 коп., раствора йода на сумму 38 руб. 80 коп., раствора йода на сумму 13 руб. 97 коп., маски лицевой хирургической на сумму 28 руб.75 коп., солкосерила на сумму 205 руб. (л.д.35), цинктерала на сумму 92 руб., апизатрона на сумму 122 руб, носовые платки на сумму 20 руб., бальзама Караева на сумму 113 руб, памперсов на сумму 255 руб. 90 коп. (л.д.36), салфеток влажных на сумму 19 руб.40 коп., памперсов на сумму 255 руб. 90 коп., малавита на сумму 103 руб., коры дуба на сумму 25 руб., коготков на сумму 35 руб., (л.д.37), энтеросгеля на сумму 218 руб.70 коп., золотого мумие на сумму 85 руб.30 коп., лоперамида на сумму 11 руб. 60 коп., лактофильтрума на сумму 250 руб. 40 коп., рибоксина на сумму 18 руб. 55 коп., калия пермангоната на сумму 120 руб. 75 коп., раствора бриллиантовой земели на сумму 56 руб.50 коп., камфорного спирта на сумму 45 руб. 25 коп., лазолвана на сумму 267 руб.(л.д.38), нокспрея на сумму 92 руб, экзодерила на сумму 345 руб., корня солодки на сумму 21 руб., экстракта эхинацеи на сумму 30 руб., називина на сумму 96 руб., ксилена на сумму 40 руб., парацетамола на сумму 3 руб. 50 коп.(л.д.39),феназепама на сумму 139 руб. 60 коп., парацетамола на сумму 6 руб., зелениса на сумму 21 руб.75 коп., лазолвана на сумму 172 руб., аргосульфана на сумму 234 руб. 35 коп., витаона на сумму 124 руб., виапарокса на сумму 338 руб. 20 коп., азитромицина на сумму 444 руб. 14 коп.(л.д.40), салфеток влажных на сумму 150 руб., кайдидерма на сумму 312 руб., анадрайка на сумму 187 руб., полидента на сумму 187 руб., альбуцида на сумму 14 руб., пипетки на сумму 6 руб., лейкоина 5х5 на сумму 30 руб., лейкоина 2х5 на сумму 21 руб., лейкоина 1,25х5 на сумму 30 руб. (л.д.41), нолицина на сумму 181 руб.80 коп., бактисуптила на сумму 327 руб., парацетамола на сумму 6 руб., азитрокса на сумму 472 руб.(л.д.42), фенибута на сумму 98 руб., цветков ромашки на сумму 30 руб.12 коп., эликасола на сумму 43 руб.61 коп., фалиминта на сумму 104 руб.12 коп., азитрокса на сумму 453 руб. 16 коп., бифиформа на сумму 528 руб.(л.д.43), угля активированного на сумму 54 руб., поливитаминов «Алфавит» на сумму 154 руб., бифилиза на сумму 404 руб., лоперамида на сумму 15 руб., экстракта эхинацеи на сумму 29 руб., ксилена на сумму 40 руб., мумие на сумму 72 руб. (л.д.44), пеленок впитывающих на сумму 700 руб. (л.д.45)
Вышеуказанные расходы, понесенные истцом на приобретение медикаментов, средств по уходу за лежачим больным Коростиным С.А. иных перечисленных выше товаров на сумму 17779 рублей 61 копейку признаются судом обоснованными и связанными с полученными Коростиным С.А. травмами, которые были необходимы истцу, для его лечения и ухода за ним, что нашло свое отражение в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приобретенные истцом указанные выше медицинские препараты не входят в перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врачей (фельдшеров) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 18.09.2006 года.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания расходов на приобретение лекарственных средств по чекам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 рубля(л.д.24), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 148 руб. 30 коп. (л.д.25), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 руб.25 коп.(л.д.36), поскольку из содержания указанных кассовых и товарных чеков не усматривается какие лекарственные средства были приобретены и были ли они показаны для лечения истца.
Кроме того, судом исключаются расходы на приобретение порошка на сумму 341 руб., белизны на сумму 48 руб.( накладная от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 32), мыла на сумму 29 руб. 80 коп., мыла на сумму 60 руб. 90 коп.(товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ л.д.38), освежителя воздуха на сумму 150 руб., мыла хозяйственного на сумму 120 руб., мыла туалетного на сумму 90 руб., белизны на сумму 160 руб., пасты зубной на сумму 45 руб., пены для бритья на сумму 135 руб. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 39), полотенца на сумму 350 руб., простыни двуспальной на сумму 400 руб.(товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.41), порошка стирального на сумму 465 руб., набора бритвенных станков на сумму 135 руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.41), пакета среднего на сумму 67 коп., гобелена на сумму 500 руб.(товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.45), комплекта постельного белья на сумму 750 рублей, подушки на сумму 250 руб. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.45), поскольку применение вышеуказанных товаров требовалось Коростину С.А. не только по поводу наличия у него тяжелых стойких последствий травмы ДД.ММ.ГГГГ. Эти товары обычно применяются в быту по иным поводам, что также отражено в заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из заключения экспертов суд также полагает необходимым взыскать с Панкова С.А. в пользу Коростина С.А.
- за бытовой уход 10 000 рублей, поскольку он нуждается в таком уходе и им на бытовой уход были понесены реальные расходы, что подтверждается расписками ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 получила за уход 10 000 рублей, по 2000 рублей по каждой расписке;
- за массаж 50 000 рублей, поскольку данные расходы также являются необходимыми, реально были понесены истцом, что подтверждается расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ При взыскании расходов на массаж, суд учитывает, что получить сеансы массажа бесплатно Коростин С.А. не имел возможности, поскольку МБУЗ ЦРБ, где обслуживается Коростин С.А., не проводит массаж пациентам на дому, а Коростин С.А. прикован к постели и не может являться на данную процедуру в больницу.
Таким образом, всего в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежит взысканию с Панкова С.С. в пользу истца 17 779 руб. 61 коп., за массаж 50 000 рублей, за посторонний бытовой уход 10 000 руб.
Кроме того, Коростин С.А. имеет право на возмещение утраченного заработка.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учётом уровня инфляции и в порядке и случаях которые предусмотрены законом.
В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, с Панкова С.С. в пользу Коростина С.А. в возмещение вреда здоровью, исходя из среднемесячного заработка, ежемесячно взыскано по 15 307 руб. 67 коп. до изменения условий выплат.
В заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Коростин С.А. подлежит переосвидетельствованию ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела, именно с этого времени, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с Панкова С.С. в пользу Коростина С.А. надлежит взыскать суммы в возмещение вреда здоровью.
Из заключения экспертов <адрес> бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с последствиями травмы ДД.ММ.ГГГГ, у Коростина С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время и далее бессрочно, установлена полная (100%) утрата профессиональной трудоспособности, т.к. в этот период и в последующее время ему будет противопоказана любая трудовая деятельность.
С учетом изложенного, утраченный заработок Коростина С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 10 п. 5 Федерального закона от 13.12.2010г. № 357-ФЗ « О Федеральном бюджете на 2011год и на плановый период 2012 и 2013 годов» с изменениями и дополнениями, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью, на основании судебного акта составляет с 1 января 2011 года 1,065.
Индексируя ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, что единовременно за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Панкова С.С. в пользу Коростина С.А. необходимо взыскать 179 329 рублей 37 копеек.
Расчет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего с Панкова С.С. в пользу Коростина С.А. единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать 200 249 руб. 85 коп. (<данные изъяты>.) и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16302 руб. 67 коп.
Оснований для взыскания единовременно суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку решением Советского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ до изменения условий выплат, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коростина С.А. взыскивалось по 15307 руб.67 коп.
Истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; и другие расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой сторон все понесенные расходы по делу.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представителем истца Коростиной О.И. представлена - квитанция серии № от августа 2011года об оплате юридических услуг за составление искового заявления, и представление интересов в суде на сумму 15 000 рублей.
Как следует из материалов дела, интересы истца в суде представлял адвокат Кожевников А.М., который составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал при проведении беседы - ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в предварительном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ и в двух судебных заседаниях. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Панкова С.С. в пользу Коростина А.С. в возмещение вреда здоровью единовременно за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 249 рублей 85 копеек и ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по 16 302 руб. 67 копеек, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ.
Взыскать с Панкова С.С. в пользу Коростина А.С. расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 17779 рублей 61 копейку, за массаж 50 000 рублей, за бытовой уход 10 000 рублей, расходы за оказание услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 85 779 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательного форме путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья