Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В., при секретаре Мешковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по Липецкой области к Гриценко Н.О. об обращении взыскания на земельные участки, установил: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бортникова О.В. обратилась в суд с иском к Гриценко Н.О. об обращении взыскания на земельные участки, указывая, что в ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Липецким районным судом о взыскании с Гриценко Н.О. в пользу Щедринова А.В. задолженности по договору займа в сумме 2613300 рублей. В ходе исполнительских действий ею было установлено, что за Гриценко Н.О. зарегистрированы: земельные участки № и № с кадастровыми номерами №, № соответственно, из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, по 1500 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок №. Поскольку исполнить решение суда за счет другого имущества невозможно, а в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просила обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бортникова О.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель является надлежащим истцом по делу. Ответчик Гриценко Н.О. в судебное заседание не явилась. Хотя о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. Суд учитывая, мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Третье лицо Щедринов А.В. в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования службы судебных приставов исполнителей поддержал. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Бортниковой О.В., исследовав материалы дела, суд находит, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам: всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Решением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гриценко Н.О. в пользу Щедринова А.В. была взыскана задолженность по договору займа в сумме 2212000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 331800 рублей, процены за пользование чужими денежными средствами в размере 44240 рублей, 19260 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере 6000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого отдела от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 2613 300 рублей. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 2607 300 рублей. Из исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на расчетных счетах должников денежные средства отсутствуют. В собственности Гриценко Н.О. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Однако, на праве собственности у Гриценко Н.О. имеются два земельных участка № и № сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копиями кадастровых дел. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела г. Липецка Бортниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению данного имущества. Земельные участки, принадлежащие Гриценко Н.О., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на нем не расположены жилые помещения, объекты, которые используются для предпринимательской деятельности, он не является предметом ипотеки. Эти обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали, и они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость земельного участка №, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м. сельскохозяйственного назначения и №, кадастровый номер № площадью 1500 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> составляет 45000 рублей за каждый. При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 24, 218 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Гриценко Н.О. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд, решил: Обратить взыскание на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, принадлежащий Гриценко Н.О. на праве собственности. Обратить взыскание на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, принадлежащий Гриценко Н.О. на праве собственности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 14.11.2011 г.