Гражданское дело №2-1696/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2011 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Маншилиной Е.И.
при секретаре Ретунской Ю.Н.
с участием истца Комаровой О.В., представителя истца Петровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Комаровой О.В. к Неклюдову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, встречному иску Неклюдова А.В. к Комаровой О.В. о вселении,
установил:
Комарова О.В. обратилась в суд с иском к Неклюдову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Неклюдов А.В. подал встречное исковое заявление к Комаровой О.В. о вселении.
В судебном заседании истец Комарова О.В. отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, так как ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Неклюдов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик Неклюдов А.В. в поданном заявлении отказался от заявленных исковых требований о вселении. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Петрова Н.Г. просила принять отказ от иска Комаровой О.В. и отказ от встречного иска Неклюдова А.В. и прекратить производство по делу.
Рассмотрев ходатайства истца Комаровой О.В. и ответчика Неклюдова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявления сторон об отказе от исков выражены в письменной форме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мотивы отказа от заявленных исковых требований, учитывая, что отказы от исков заявлены в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ Комаровой О.В. от иска к Неклюдову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, и отказ Неклюдова А.В. от встречного иска к Комаровой О.В. о вселении, поскольку отказы от исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Комаровой О.В. от иска к Неклюдову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
Принять отказ Неклюдова А.В. от встречного иска к Комаровой О.В. о вселении.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комаровой О.В. к Неклюдову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, встречному иску Неклюдова А.В. к Комаровой О.В. о вселении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья