Дело № 2-1719/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2011 год г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Мазокиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аркада» к Панфилову В.П. об обращении взыскания на дом и земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аркада» обратился в суд с иском к Панфилову В.П. об обращении взыскания на дом и земельный участок, обосновывая свои требования тем, что решением арбитражного суда Липецкой области по делу № в пользу ООО «Аркада» с Панфилова В.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Однако в связи с недостаточностью средств у Панфилова В.П. требования содержащиеся в данном решении на настоящий момент не исполнены. Барбашина Г.Н. и Панфилов В.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №. В период нахождения в браке, в ДД.ММ.ГГГГ году, Барбашина Г.Н. по договору купли-продажи приобрела и зарегистрировала за собой земельный участок и дом по адресу: <адрес>. Однако раздел данного имущества не был произведен. В настоящий момент право собственности на указанный дом и земельный участок зарегистрировано на Барбашиной Г.Н., что подтверждается копиями выписок из ЕГРП. Поскольку указанный земельный участок и дом были приобретены в период нахождения в браке, то данное недвижимое имущество предполагается общей совместной собственностью Панфилова В.П. и Барбашиной Г.Н.. Таким образом, Панфилов В.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В тоже время обращение взыскания на земельный участок повлечет за собой смену собственника. Однако в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. В связи с вышеуказанным имеются основания для обращения взыскания как на указанный земельный участок, так и на дом в пользу ООО «Аркада». И просят выделить <данные изъяты> долю в зарегистрированном за Барбашиной Г.Н. земельном участке кадастровый(условный) номер № и полуразрушенном доме кадастровый(условный) номер № по адресу: <адрес>, принадлежащую Панфилову В.П.. Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в земельном участке кадастровый( условный номер № и полуразрушенном доме кадастровый(условный) номер №, расположенном по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Крюкова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснила, что Панфилов В.П. после составления брачного договора не уведомил их как кредиторов, следовательно, при несоблюдении обязанности уведомления кредитора их исковые требования подлежат удовлетворению. Обязанность Панфилова В.П. по уведомлению их как кредиторов возникла с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по решению арбитражного суда договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Панфиловым В.П. и ООО «Аркада», в части отчуждения ООО «Аркада» принадлежащей ФИО5 доли в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «СХПК «Сошки» признан ничтожным., следовательно они кредиторами у Панфилова В.П. стали с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Панфилов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и Барбашиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, согласно которого был изменен установленный законом режим совместной собственности, земельный участок и полуразрушенный дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Барбашиной Г.Н.. У него обязательства перед ООО «Аркада» возникли после вынесения решения арбитражным судом.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мелихова О.Н. исковые требования не признала, пояснила, что между Барбашиной Г.Н. и Панфиловым В.П. был заключен брачный договор ДД.ММ.ГГГГ, брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления брачного договора у Панфилова В.П. перед ООО «Аркада» не было обязательств, как перед кредитором, они возникли ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, после того как брак между Барбашиной Г.Н. и Панфиловым В.П. был расторгнут. На момент заключения брачного договора, условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловым В.П. и ООО «Аркада» были исполнены полностью, и обязательства между ними не возникли.
Третье лицо Барбашина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. В суд представила заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор с Панфиловым В.П., согласно которого был изменен установленный законом режим совместной собственности, земельный участок и полуразрушенный дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности.
Представитель третьего лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мелихова О.Н., исковые требования не поддержала, пояснив, что земельный участок и полуразрушенный дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Барбашиной Г.Н. согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Просила меры по обеспечению иска отменить.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Аркада» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Панфилов В.П. и Барбашина Г.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Между Панфиловым В.П. и Барбашиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Липецка и зарегистрированного в реестре №. По условиям данного договора Барбашина Г.Н. и Панфилов В.П., находясь в зарегистрированном браке, определили правовой режим имущества, приобретенного ими в период брака, а также в случае расторжения брака. Правовой режим имущества, устанавливаемый настоящим договором, распространяется как на имеющееся имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) регистрации в установленном законом порядке, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное Супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признается как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества). Каждый из супругов осуществляет правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества на основании закона. Согласие другого супруга на осуществление указанных выше действий, в том числе на совершение любых сделок с таким имуществом, не требуется. Все имущественные права Супругов, приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и полуразрушенный дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Барбашиной Г.Н., дата регистрации на дом ДД.ММ.ГГГГ за №; дата регистрации на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ за №.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Аркада» к Панфилову В.П. об изменений условий договора и взыскании неосновательного обогащения, с Панфилова В.П. взыскано в пользу ООО «Аркада» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Панфилова В.П. в пользу ООО «Аркада» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей решение Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Липецкой области о взыскании <данные изъяты> рублей с Панфилова В.П. в пользу ООО «Аркада».
Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения.
В соответствии с ч.1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Согласно ч. 3 ст. 43 СК РФ, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Согласно ч.1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 46 СК РФ, Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доводы представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 о том, что обязательства Панфилова В.П. перед кредитором ООО «Аркада» возникли с ДД.ММ.ГГГГ, так как решением Арбитражного суда, данный договор был признан недействительным и обязанность у Панфилова В.П. возникла после ДД.ММ.ГГГГ, в разумные сроки, об уведомлении кредитора о заключении брачного договора, несостоятельны и не основаны на законе. Поскольку обязательства у Панфилова В.П. перед кредитором ООО «Аркада» возникли с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента вступления решения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, по которому с Панфилова В.П. было взыскано в пользу ООО «Аркада» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ у Панфилова В.П. отсутствует обязанность по уведомлению своего кредитора - ООО «Аркада» о заключении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его действие, было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.43 СК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, в нем установлен режим раздельной собственности супругов на нажитое в браке имущество, следовательно, имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и полуразрушенного дома, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Барбашиной Г.Н., не может быть признано общим имуществом супругов, из него выделена ? доля и обращено взыскание, поскольку общего имущества у Панфилова В.П. и Барбашиной Г.Н. в силу закона нет.
Так же в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем истца ООО «Аркада» не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, о неисполнении Панфиловым В.П. решения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же недостаточности средств у Панфилова В.П. для исполнения вышеуказанного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ООО «Аркада» к Панфилову В.П. об обращении взыскания на дом и земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной форме принято
06.12.2011 года.